Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203328
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517203328.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcov: 1/ Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX, občan SR, 2/
S. Q., nar. XX.X.XXXX, X. XXX, občan SR, 3. A. V., nar. XX.X.XXXX, X. XXX, občan SR, všetci právne
zast. JUDr. Martou Konkoľovou, Jarmočná 79, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovaným: 1/ G. O., nar.
XX.X.XXXX, X. XXX, občan SR, právne zast. JUDr. Vladimírom Dlugolinským, advokátom Advokátskej
kancelárie,Levočská1,StaráĽubovňa,2/X.P.,nar.X.X.XXXX,X.XXX,občanSR,3/X.P.(Q.)nezistený

vlastník,zastúpený:Slovenskýpozemkovýfond,Búdkovacesta36,Bratislava,IČO:17335345vkonaní
o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia
rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 92,80 eur na účet právnej zástupkyne

žalobcov JUDr. Marty Konkoľovej, č.ú.: IBAN: W vedený v W. sporiteľni v W. Ľubovni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. až 3. rade prostredníctvom právneho zástupcu sa žalobou doručenou súdu 28.6.2017
domáhali určenia neplatnosti darovacej zmluvy a určenia vlastníckeho práva.

2. Ešte pred začatím pojednávania dňa 13.8.2018 právna zástupkyňa žalobcov písomne vzala žalobu
späť a žiadala konanie vo veci zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcami ešte pred začatím pojednávania súd v súlade s cit.

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval súhlas, resp. nesúhlas žalovaného,
keďže prípadný nesúhlas žalovaného sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle §146 ods.
1 C.s.p.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu došlo ešte na začiatku než sa začalo pojednávanie, teda
nemožno ustáliť ktorá strana zavinila zastavenie konania, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej
časti uznesenia.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.

71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo
výške 99,50 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur, čiže vrátil žalobcovi
poplatokvovýške92,80eur.Zároveňuložilprevádzkovateľovicentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,
aby túto sumu vrátil na účet právnej zástupkyne žalobcov JUDr. Marty Konkoľovej, č.ú.: IBAN: W vedený

v W.j sporiteľni v W..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.