Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208669
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517208669.6

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci žalobcu: A. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX N. V. XXX, právne zastúpený: JUDr. Filipom Vavrinčíkom, advokátom, so sídlom Kmeťova 18,
915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti žalovanému: N. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. V. X,
právne zastúpený: JUDr. Mária Cagalová, advokátom, so sídlom Poľovnícka 10, 915 01 Nové Mesto
nad Váhom, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovaného znenia:

„Určuje sa že nehnuteľnosti, a to rodinný dom, súp. č. XXX, stojaci na parcele č. XXXXX, pozemok,
parcela č. XXXXX/X (orná pôda) o výmere 174 m2, pozemok parcela č. XXXXX (záhrady) o výmere
400 m2 a pozemok parcela č. XXXXX (zastavané plochy a nádvoria) o výmere 382 m2, nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v k. ú. N. V., zapísané na LV č. 26 vedenom na Okresnom úrade Nové Mesto nad

Váhom - katastrálny odbor, sú vo vlastníctve žalovanej, to je N. Š., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, r. č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXX XX N. V. X.“

Na uvedených nehnuteľnostiach neviaznu žiadne ťarchy, ani právo doživotného užívania žalobcu, to je
A. Š. rod. I., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvale bytom XXX XX N. V. Č.. XXX.

Žalovaný je povinný platiť žalobcovi mesačne 150,- Eur vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho
mesiaca s účinnosťou od októbra 2018, a to až ku dňu smrti žalobcu.“

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním došlým súdu dňa 24.08.2015 domáhal, aby súd povinná vydať žalobkyni

nehnuteľnosti a to rodinný dom, súp. ě. XXX, stojaci na parcele ě. XXXXX, pozemok, parcela ě. 12121/2
(orná pôda) o výmere 174 m2, pozemok, parcela ě. XXXXX (záhrady) o výmere 400 m2 a pozemok,
parcela ě. XXXXX (zastavané plochy a nádvoria) o výmere 382 m2, nehnuteľnosti nachádzajúce sa v
k.ú. N. V., zapísané na LV č. XX vedenom na Okresnom úrade Nové Mesto nad Váhom katastrálny
odbor. Návrh odôvodnil tým, že darovacou zmluvou a zmluvou o zriadení vecného bremena vo forme
notárskej zápisnice zo dňa 26. 9. 2006 darovala žalobkyňa spolu so svojim dnes už nebohým manželom

K. Š. st., žalovanej, svojej vnučke nehnuteľnosti a to: rodinný dom, súp. ě. XXX, stojaci na parcele
ě. XXXXX, pozemok, parcela ě. XXXXX/X (orná pôda) o výmere 174 m2, pozemok, parcela ě. 12123
(záhrady) o výmere 400 m2, pozemok, parcela ě. XXXXX (zastarané plochy a nádvoria) o výmere
382 m2, nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. N. V., zapísané na LV č. 26 vedenom na Okresnom
úrade Nové Mesto nad Váhom - katastrálny odbor. Spolu s darovacou zmluvou zriadila žalovaná
v prospech žalobkyni (a ostatných osôb, ktoré sú už nebohé) vecné bremeno, ktorému zodpovedá

právo doživotného užívania predmetných nehnuteľností. V článku IV. notárskej zápisnice sa žalovaná
zaviazala vo forme osobného záväzku, že svojich starých rodičov (Júna Š. - už nebohý) a A. Š.dôstojne dochová a pochová, bude im poskytovať starostlivosť primeranú ich zdravotnému stavu a
veku. Poskytovaná starostlivosť mala pozostávať zo starostlivosti o ich domácnosť, osobné potreby,
udržiavanie hygieny a prípadne iných služieb, ak to bude potrebné. V prípade ich choroby alebo

bezvládnosti sa zaviazala zabezpečiť svojim starým rodičom nevyhnutné životné úkony, nevyhnutné
práce v domácnosti a kontakt so spoločenským prostredím. Žalovaná dlhodobým nedodržiavaním jej
osobného záväzku, ku ktorému sa zmluvou zaviazala, dlhodobo a hrubým spôsobom porušila dobré
mravy a to hlavne tým, že o svoju starú mamu - A. Š., nejavila žiadny záujem, v čase choroby sa na ňu
ani nespýtala, nezabezpečila jej nákup, lieky, nešla s ňou k lekárovi, viac ako 1,5 roka sa v dome ani

neukázala, vodu a jedlo žalovanej zabezpečovali susedia, v čase zimy, kedy jej nefungovalo kúrenie,
žalovaná ju nevzala k sebe ani iným spôsobom nezabezpečila, aby mala v dome prijateľné podmienky
na život a na dôvažok, po jej umiestnení v Domove dôchodcov N. V. - ktoré žalovanej vybavila manželka
vnukažalobkyne-p.P.Š.,vymenilažalovanázámkytak,abysažalobkyňanemohladostaťdodomu,kde
má zriadené právo doživotného užívania nehnuteľností., o čom ju listom zo dňa 7. 6. 2017 informovala.
Sme presvedčení, že uvedeným konaním žalovaná naplnila skutkovú podstatu ustanovenia § 630 OZ;

a žalobkyni tak vzniklo právo na vrátenie daru.

2. Žalovaný v podaní došlým súdu dňa 08.01.2018 žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť z dôvodu,
že nie je si vedomá žiadneho správania k žalobcovi ani k členom jej rodiny, ktorými by hrubo porušila
dobré mravy.

3. Súd uznesením č.k. 10C/89/2017-80 zo dňa 07.05.2018 pripustil zmenu žaloby nasledovne:
„Nehnuteľnosti,atorodinnýdom,súp.č.XXX,stojacinaparceleč.XXXXX,pozemok,parcelač.XXXXX/
X (orná pôda) o výmere 174 m2, pozemok parcela č. XXXXX (záhrady) o výmere 400 m2 a pozemok
parcela č. XXXXX (zastavané plochy a nádvoria) o výmere 382 m2, nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.

ú. N. V., zapísané LV č. 26 vedenom na Okresnom úrade Nové Mesto nad Váhom - katastrálny odbor,
patria do dedičstva po zosnulom K. Š., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXX, naposledy bytom
N. V. XXX, ktorý zomrel dňa 08.07.2010 a vlastníctva A. Š., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. V. XXX,
XXX XX N. V., v pomere 1/1 ako bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.“

4. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, pričom na nariadenom pojednávaní sa
pokúsil o zmier strán sporu.

5. Strany sporu pred otvorením pojednávania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného
znenia: „Určuje sa že nehnuteľnosti, a to rodinný dom, súp. č. XXX, stojaci na parcele č. XXXXX,

pozemok, parcela č. XXXXX/X (orná pôda) o výmere 174 m2, pozemok parcela č. XXXXX (záhrady)
o výmere 400 m2 a pozemok parcela č. XXXXX (zastavané plochy a nádvoria) o výmere 382 m2,
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. Moravské Lieskové, zapísané na LV č. XX vedenom na Okresnom
úrade Nové Mesto nad Váhom - katastrálny odbor, sú vo vlastníctve žalovanej, to je N. Š., rod. Š., nar.
XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXX XX N. V. X.“ Na uvedených nehnuteľnostiach

neviaznu žiadne ťarchy, ani právo doživotného užívania žalobcu, to je A. Š. rod. I., nar. X.X.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXX, trvale bytom XXX XX N. V. Č.. XXX. Žalovaný je povinný platiť žalobcovi mesačne 150,-
Eur vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca s účinnosťou od októbra 2018, a to až ku dňu
smrti žalobcu.“ Túto dohodu si strany sporu písomne potvrdili do zápisnice z pojednávania.

6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa článku 20 ods. 1 Ústavy SR každý má právo vlastniť majetok. Vlastnícke právo všetkých

vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom
ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje.

8. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

9. Podľa § 574 ods. 1 cit. zák. veriteľ sa môže s dlžníkom dohodnúť, že sa vzdáva svojho práva alebo
že dlh odpúšťa; táto dohoda sa musí uzavrieť písomne.10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany
sporu, je v súlade s citovanými právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.

11. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 257 C.s.p. tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania pretože sa konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)