Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224295
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115224295.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporežalobkyneL.U.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS.,N.XXprotižalovaným1/Toyo
- travel, s.r.o., so sídlom Rovinka 1232, IČO 455 064 59 a 2/ P. J., bytom H. XXXX, zast. Mgr. Martinom
Pohovejom, advokátom so sídlom Bratislava, Nám. Slobody 10 o zaplatenie 336,- € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/, 2/ s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 11.11.2015, domáhala od žalovaných 1/, 2/ vrátenia sumy
336,- eur s prísl. z dôvodu, že si objednala a uvedenú sumu zaplatila za 5-dňový poznávací zájazd
do Talianska v termíne od 08.10.2015 do 12.10.2015 u žalovaného1/, za ktorého konal žalovaný 2/.

Približne týždeň pred odchodom si na webových stránkach žalovaného 1/ prečítala oznámenie o tom,
že žalovaný 1/ zrušil všetky zájazdy z dôvodu svojho úpadku, ktorý podľa nej zavinil žalovaný 2/. Do
podania žaloby nebol na žalovaného 1/ vyhlásený konkurz. Podľa výpisu z obchodného registra ku dňu
podania žaloby žalovaný 1/ exitoval a jeho jediným konateľom bol žalovaný 2/.

2. Žalovaný 2/ v písomnom vyjadrení namietal nedostatok svojej pasívnej legitimácie v súdnom konaní

a neuvedenie právneho titulu v žalobe. Žalobu žiadal zamietnuť a priznať náhradu trov konania.

3. Súd dňa 28.09.2018 zistil z výpisu z obchodného registra, že spoločnosť žalovaného 1/ bola zrušená
od 13.05.2016 v dôsledku jej zlúčenia a jej právnym nástupcom bola spoločnosť Sanbal SK s.r.o. so
sídlom Okružná 3239, Modra. Podľa výpisu z obchodného registra uvedenej spoločnosti táto spoločnosť
bola dobrovoľne vymazaná dňom 09.06.2017.

4. Súd skutočnosti, uvedené v bode 3., oznámil žalobkyni a táto v ich dôsledku zobrala žalobu späť v
celom rozsahu. Uviedla, že uvedeným postupom sa žalovaná spoločnosť 1/ podľa výpisu z obchodného
registra namiesto konkurzu zlúčila do inej obchodnej spoločnosti- Sanbal SK s.r.o., ktorá prevzala len jej
záväzky a takýmto spôsobom sa žalovaný 1/ zbavil svojej zodpovednosti voči nej i ostatným klientom.
Z uvedeného dôvodu žiadala, aby súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania podľa § 257 CSP.

5. Konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

10. Súd nepriznal žalovaným 1/, 2/ náhradu trov konania z dôvodu, že späťvzatie žaloby zavinil žalovaný
2/ ako konateľ spoločnosti žalovaného 1/ postupom, uvedeným v bode 3.tohto uznesenia, v dôsledku
čoho nezostalo žalobkyni nič iné, ako zobrať žalobu späť v celom rozsahu. Postup žalovaných 1/, 2/
zároveň je výnimočným dôvodom na nepriznanie im náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, dvojmo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.