Rozsudok ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207410
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116207410.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/, 825 11 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843 proti žalovanému X. Q., R.. XX. XX. XXXX, XX. O. XX,
XXX XX D. D., o zaplatenie 565,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie ohľadom sumy 565,97 Eur z a s t a v u j e .

Súd žalobu v časti, v ktorej žalobca požadoval úrok z omeškania v sume 138,71 Eur, z a m i e t a .

Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Súd v r a c i a žalobcovi Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava,
IČO: 35815256 časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 26,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/

a, 825 11 Bratislava, IČO: 3581525 súdny poplatok v sume 26,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa22.04.2016domáhalodžalovanéhozaplateniasumy565,97
Eur s úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 100,-- Eur od 07. 02. 2015 do zaplatenia, zo sumy 3,--
Eurá od 26. 03. 2015 do zaplatenia, zo sumy 462,97 Eur od 22. 04. 2015 až do zaplatenia ako plnenia
zo zmluvy o dodávke plynu zo dňa 22. 08. 2012.

2. Pred zahájením pojednávania vo veci samej vzal čiastočne žalobu ohľadom dlžnej istiny v sume

565,97Eurspäťzdôvodu,ževpriebehukonaniadošlozostranyžalovanéhokjejúhrade.Vprevyšujúcej
časti ohľadom príslušenstva trval na žalobe a žiadal jej vyhovieť.

3. Súd v zmysle § 145 ods. 2 CSP konanie v časti, v ktorej došlo k späťvzatiu žaloby, zastavil.

4. V prevyšujúcej časti vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, výpisom z jeho účtu, e-mailovou
korešpondenciou s právnym zástupcom žalobcu a zistil tento skutkový stav:

5. Podľa tvrdenia žalobcu žalovaný bol povinný v zmysle zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov
kategória domácnosť platiť za poskytnuté dodávky plynu. Neuhradil vyúčtované dodávky faktúrami
splatnými 06. 02. 2015, 25. 03. 2015 a 21. 04. 2015.6. Podaním zo dňa 10. 05. 2018 vzal čiastočne žalobu späť ohľadom sumy 565,97 Eur s tým, že trval
na úhrade úroku z omeškania v sume 138,71 Eur.

7. Žalovaný na pojednávaní dňa 23. 05. 2018 preukázal mobilným telefónom, že obdržal z telefónneho
čísla +XXX XXX XXXXXXX SMS v znení: Dlh SPP sumu 704,55 uhraďte na číslo účtu I., s variabilným
symbolom XXXXXXXXXX a sumu 190,74 uhraďte na číslo účtu I., variabilný symbol XXXXXXX, pričom
preukázal, že platbu 704,55 Eur realizoval zo svojho účtu dňa 23. 04. 2018 s uvedením účtu prijímateľa

v zmysle SMS a platbu 190,74 Eur rovnako v zmysle pokynov z SMS. Čísla účtov sú totožné, ako sú
uvedené v žalobe.

8. Požadovaná suma istiny 565,97 Eur + úroku z omeškania 138,71 Eur predstavuje žalovanú sumu tak,
ako sa jej žalobca domáhal v priebehu konania od žalovaného vrátane príslušenstva.

9. Z uvedených dôvodov súd v časti požadovaného príslušenstva žalobu zamietol ako bezdôvodnú, keď
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu táto suma bola zo strany žalovaného uhradená.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP s tým, že v časti istiny, v ktorej došlo k
späťvzatiu žaloby, došlo k zastaveniu konania z dôvodu správania sa na strane žalovaného.

11. O výške trov konania súd nerozhodol, o tejto bude rozhodnuté až po právoplatnosti tohto rozhodnutia
o základe nároku v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Tento
zohľadní pri rozhodovaní o tejto výške sumu už uhradenú z tohto titulu žalovaným.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).