Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 32Er/626/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708206485
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1708206485.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: 1/ U. B., O..XX.XX.XXXX,
2/ U. B., O..XX.XX.XXXX, zast. matkou W. B., Z. Č..Y..XXX, F. R. P. Y. V. X, P., proti povinnému: U. B.,
O.. XX.XX.XXXX, V. N. Č..XX, Š., pre vymoženie výživného s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Branislavom Plškom, so sídlom úradu Letná 5, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok v Pezinku dňa 25.09.2009 pod č. 5107 010336 poveril súdneho exekútora JUDr.
Branislava Plšku podľa ust. § 45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Obvodného súdu Bratislava IV č.k. 13Nc 95/1987 zo dňa 22.03.1998,
rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k.9C 213/1987 zo dňa 17.03.1988 a rozsudku Okresného
súdu Bratislava IV č.k.13P 195/1996-144 zo dňa 15.12.2005 na vymoženie uloženej povinnosti a trov

exekúcie.

Súdny exekútor dňa 28.02.2012 doručil na tunajší súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
20.02.2012. Povinný žiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu, že nemá žiadne nedoplatky na výživnom
voči dcére a synovi. Uviedol, že svoju vyživovaciu povinnosť si dodatočne splnil, o čom svedčí výpoveď
zástupkyne - matky oprávnených zo dňa 19.08.1998.

Ďalej uviedol, že súdom v USA boli návrhy na finančnú podporu zamietnuté a zrušené.

Z uznesenia o zastavení trestného stíhania pre zanedbania povinnej výživy z dôvodu zániku trestnosti
činu vyplýva, že povinný za obdobie od 01.01.1990 doposiaľ - t.j., do dátumy rozhodnutia Okresného
úradu vyšetrovania PZ v Bratislave IV dňa 19.08.1998 nemá žiaden dlh na výživnom.
Toto rozhodnutie a konštatovanie v odôvodnení zodpovedá skutkovému stavu v čase rozhodnutia.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P 195/1996 - 144 zo dňa 15.12.2005 bola SPÄTNE
počínajúc dňom 23.12.1993 zvýšená vyživovacia povinnosť na deti.
Preto aj keď trestné stíhanie bolo v roku 1998 zastavené s tým, že povinný nemá žiaden dlh na výživnom,
Okresný súd Bratislava IV túto skutočnosť rozhodnutím v roku 2005 zmenil.

Z rozhodnutia Superior Court od New Jersey, Chancery Division - Family Part, číslo spisu FD 09 01713

98 vyplýva, že povinný sa rozhodol platiť výživné priamo - direct pay - a preto so súhlasom odd. soc. vecí
v okrese Hudson Vyšší súd v New Jersey upravil rozhodnutie pre platenie výživného na priame platby
a nie vykonávanie zrážok zo mzdy povinného - ako sa dá vyčítať z odôvodnenia: z dôvodu.. based on
the fact... he paid her $400...based on the fact to the country of Slovakia ... failed to cooperate ....:, čiže
z dôvodu, že spolupráca medzi úradmi Slovenskej republiky a úradmi USA zlyháva... .
Z uvedeného rozhodnutia v žiadnom prípade nevyplýva, že súd v USA návrh na finančnú podporu

zamietol a zrušil!Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe zisteného skutkového stavu súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko v návrhu nie sú dané dôvody, pre ktoré by bolo možné
exekúciu zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.