Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203731
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318203731.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavkonanívedenompredsudcomJUDr.MáriomKARAFFOM,vprávnejvecižalobcu

EOS KSI s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO 35 724 803 zastúpený: Tomáš KUŠNÍR s.r.o. so
sídlom Bratislava Pajštúnska5, IČO: 36 613 843 proti žalovanému : O. G., D.. X.X.XXXX, N. Š., C. XX/
XX o zaplatenie 258,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 258,35 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 34,97 euro od 28.4.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 48 euro od 26.5.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 10,49 euro od 28.7.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy

12,56 euro od 26.8.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom I. inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
istiny 258,35 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa
21.6.2017 uzavrel ako postupník s postupcom - spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so
sídlom Karadžičova 10, Bratislava, zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej bola súčasnému

žalobcovi postúpená splatná pohľadávka voči žalovanému zo zmluvy o pripojení č. XXXXXXXXXX zo
dňa 18.10.2102, 16.4.2015, 22.5.2015 vo výške 258,35 Eur. Predmetom bolo poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby právnym predchodcom žalobcu žalovanej, a to v zmysle zákona č. 610/2003 Z.z.
o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov. Žalovaná sa zaviazala riadne odoberať
službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku. Pre prípad porušenia
zmluvných podmienok zo strany žalovanej si zúčastnené strany dohodli zmluvnú pokutu, ktorej výška
bola dohodnutá v Zmluve/Dodatku o pripojení. Žalovaný svoje zmluvné povinnosti porušil a to tým, že

riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb.

2. Súd žalovanej strane doručoval písomnosti na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky v zmysle §-u 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku a na tejto adrese žalovaná
strana písomnosť neprevzala.
Podľa §-u 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nie je možné doručiť písomnosť na adresu podľa
§-u 106 písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,

ak sa adresát o tom nedozvie. Na základe uvedeného súdu vo veci konal a rozhodol aj bez prítomnosti
žalovanej strany na pojednávaní resp. bez toho, aby žalovaná strana mala vedomosť o konaní.3. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o pripojení č.XXXXXXXXXX, Všeobecnými podmienkami
spoločnosti právneho predchodcu žalobcu na poskytovanie verejných elektronických komunikačných
dátových služieb, jednotlivými faktúrami ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom

a zistil tento skutkový stav veci:

4. Dňa 18.10.2102, 16.4.2015, 22.5.2015 bola medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
uzavretá zmluva o pripojení a zároveň dodatok k zmluve o pripojení v súlade s § 43 zák. č. 610/2003
Z.z. o elektronických telekomunikáciách. Touto zmluvou sa žalobca zaviazal žalovanému poskytovať

elektronické komunikačné služby a žalovaný sa zaviazal žalobcovi za poskytnuté služby platiť odplatu
podľa platného cenníka.

5. Žalobca svoje služby vyúčtoval žalovanému faktúrami:
1. - č. XXXXXXXXXX vo výške 34,98 Eur splatnej dňa 27.4.2015
2. - č. XXXXXXXXXX vo výške 52,99 Eur splatnej dňa 25.5.2015

3. - č. XXXXXXXXXX S.o výške 15,48 Eur splatnej dňa 27.7.2015
4. - č. XXXXXXXXXX vo výške 52,16 Eur splatnej dňa 25.8.2015
5. - č. XXXXXXXXXX vo výške 152,33 Eur splatnej dňa 25.2.2016

6. Z faktúry č. 1. si žalobca uplatňuje sumu 34,97 Eur, z faktúry č. 2 sumu 48 Eur z faktúry č. 3 sumu
10,49 Eur, z faktúry č. 4 sumu 12,56 Eur, z faktúry č. 5 sumu 152,33 Eur.

7. Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ Zákona o elektronických komunikáciách č. 610/2003 Z.z., žalovaný je
povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify. Podľa bodu 1

Všeobecných podmienok cenník je tarifa v zmysle § 41 zákona o elektronických komunikáciách.
8. Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej
sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

9. Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b ) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik
môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní
po dni ich splatnosti.

10. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výška úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis. Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. kde v § 3 sa hovorí o výške
úroku z omeškania.

12. Z vykonaného dokazovania - z obsahu spisového materiálu vyplýva, že medzi sporovými stranami
bola uzavretá zmluva, na základe ktorej žalobca poskytoval žalovanému služby, za ktoré mu riadne

vystavoval faktúry a žalovaná napriek tomu, že v zmluve sa zaviazala faktúry uhrádzať nečinil tak, a
preto ho súd zaviazal na zaplatenie splatných faktúr.

13. V súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd ho zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania
od splatnosti jednotlivých faktúr.

14. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

15. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods.3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.