Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/406/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209299
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317209299.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. J. F., Q..
XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
za účasti otca R. F., Q.. XX.XX.XXXX, bytom R.Í. XXX, právne zastúpeného JUDr. Martinou Čelkovou,
advokátkou, Štefánikova 22, Humenné, o návrhu matky J. F., Q.. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, na
zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 19P/131/2007 -23, zo dňa 7.6.2007 tak, že schvaľuje
dohodu rodičov v tomto znení :
Zvyšuje výživné na maloletého J. F., Q.. XX.XX.XXXX, zo sumy 100 eur mesačne, na sumu 175 eur
mesačne od 20.10.2017, ktoré je otec povinný platiť vždy 1. dňa v mesiaci.
Dlžné výživné za obdobie od 20.10.2017 do 30.11.2018 vo výške 999,19 eur povoľuje otcovi platiť v
splátkach po 15 eur mesačne, ktoré bude uhrádzať spolu s bežným výživným tak, že nezaplatením
jednej splátky, sa stáva zročným celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka mal. J. podala dňa 20.10.2017 na súd návrh na zvýšenie výživného pre mal. dieťa zo strany
otca.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.
6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na
pojednávaní dňa 12.11.2018 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.