Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/100/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202828
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818202828.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej L. A., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh matky X. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Q. XXX, za
účasti otca P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Q. XXX, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
voči maloletej takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa maloletá L. A., nar.
XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky X. A., nar. XX.XX.XXXX.
II.OtecP.A.,nar.XX.XX.XXXXsa zaväzuje prispievaťnajejvýživuvovýške30%životnéhominima
mesačne, počnúc od 01.12.2018, vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka podaným návrhom žiadala, aby súd maloletú zveril do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal
prispievať na jej výživu vo výške minimálneho výživného, počnúc od 01.12.2018. Svoj návrh odôvodnila
tým, že maloletá pochádza z jej mimomanželského vzťahu, pričom s otcom maloletej nežije v spoločnej
domácnosti, ale na jej výživu prispieva.
2. Otec súhlasil s návrhom matky a kolízna opatrovníčka navrhovala dohodu rodičov schváliť.
3. Súd schválil dohodu rodičov ohľadom výchovy a výživy maloletej v zmysle ust. § 36 ods. 1 Zákona o
rodine s prihliadnutím k ust. § 62 ods. 3 Zákona, o rodine pretože uzavretá dohoda je v záujme maloletej.
4. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.
Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.