Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118203176
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118203176.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. X., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky: P. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX a otca: P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, právne
zastúpený Advokátkou kanceláriou JUDr. Róbert Mendel, s.r.o. so sídlom Sidónie Sakalovej 190, Bytča,
zastúpená JUDr. Róbertom Mendelom, PhD., konateľom spoločnosti, o úpravu práv a povinností k

maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletej A. na čas do
rozvodu podaný na Okresný súd Žilina dňa 15.05.2018.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd v Žiline dňa 15.05.2018 domáhala, aby súd
upravil práva a povinnosti k maloletej A., zveril ju do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať
jej na výživu.

2. Na pojednávaní dňa 15.10.2018 matka uviedla, že svoj návrh na úpravu práv a povinností k maloletej
A. podaný na Okresný súd v Žiline dňa 15.05.2018 berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie

zastavil vzhľadom k tomu, že s otcom maloletej sa na úprave práv a povinností k maloletej dohodli. Otec
a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu matky.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky, ktorý učinila na pojednávaní dňa 15.10.2018, súd konanie o
návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletej Nikole na čas do rozvodu zastavil s poukazom na
to, že so zastavením konania súhlasili otec a kolízny opatrovník a nebolo potrebné v konaní pokračovať.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP.6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.