Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Belašičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42P/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204445
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717204445.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci manželov: I. N., rodená G. (navrhovateľka - matka - manželka),
narodená XX.XX.XXXX, bytom I. XX, S., zastúpená advokátskou kanceláriou Petruška & partners s.r.o.
so sídlom Kupecká 18, Nitra, IČO: 47 254 882 a K. N., rodený N. (manžel - otec), narodený X.X.XXXX,
bytom I. XX, S., zastúpený advokátskou kanceláriou AK Neuschlová, s.r.o. so sídlom Dostojevského
rad 5, Bratislava, IČO: 36 861 359, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému K. N., narodenému XX.X.XXXX, maloletej O. N., narodenej XX.X.XXXX a maloletému S.
N., narodenému XX.X.XXXX, všetky deti bytom u matky, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 26.06.2017 žiadala manželka o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.
2. Na pojednávaní konanom dňa 23.08.2017 manžel navrhol konanie prerušiť za účelom možnej dohody
s manželkou. Podaním doručeným súdu dňa 25.08.2017 navrhla prerušiť konanie manželka.
3. Uznesením Okresného súdu Pezinok č. k. 42P/10/2017 - 108 zo dňa 06.09.2017 bolo konanie na
návrh oboch manželov prerušené; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.09.2017.
4. Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd
vedie manželov k odstráneniu príčin rozvratu a usiluje sa o ich zmierenie.
5. Podľa § 98 ods. 1 CMP, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.
6. Podľa § 98 ods. 2 CPM súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadny z manželov do jedného roka od prerušenia konania nepodal návrh
na pokračovanie v konaní, súd s poukazom na § 98 ods. 2 CMP konanie o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností medzi účastníkmi zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.