Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/61/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218204001
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218204001.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Zariadenie pre seniorov Rév - Moča, n.o. so sídlom
Moča č. 779, IČO: 45 747 458,v konaní zastúpeného JUDr. Ľubomírou Beňovou, advokátkou so sídlom
Záhradnícka 10, Komárno, proti žalovanému: J. C., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XX, P. U., o
zaplatenie 335,19 € s príslušenstvom, o sťažnosti žalobcu podanej proti uzneseniu Okresného súdu
Komárno vydanému vyšším súdnym úradníkom č.k. 14C/61/2018-22 zo dňa 29.10.2018, takto
r o z h o d o l :
Súd sťažnosť žalobcu zo dňa 8.11.2018 podanú proti uzneseniu Okresného súdu Komárno vydanému
vyšším súdnym úradníkom č.k. 14C/61/2018-22 zo dňa 29.10.2018 z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 29.10.2018 vydal vyšší súdny úradník tunajšieho súdu uznesenie č.k. 14C/61/2018-22, ktorým
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu v lehote stanovenej vo výzve Okresného
súdu Komárno č.k. 14C/61/2018-19 zo dňa 28.9.2018 zastavil. Predmetné uznesenie bolo doručené
právnej zástupkyni žalobcu dňa 6.11.2018. Dňa 8.11.2018 podal žalobca sťažnosť proti predmetnému
uzneseniu. V podanej sťažnosti žalobca konštatoval, že z jeho strany došlo dňa 6.11.2018 k úhrade
súdneho poplatku za žalobu, o čom predložil súdu potvrdenie. Preto žiadal napadnuté uznesenie v
zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. zrušiť.
2. Podľa § 239 ods. 1, 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
3. Preskúmaním podanej sťažnosti súd dospel k záveru o jej nedôvodnosti, keď sťažnosťou napadnuté
uznesenie bolo vydané v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a predmetný právny predpis možnosť
zrušenia uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v prípade
jeho dodatočného uhradenia po uplynutí lehoty stanovenej vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku
neupravuje. Preto súd rozhodol tak, že podanú sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.