Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010390
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1

Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 30. novembra 2018 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený W. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom D. XX, okres Púchov, robotníka,
že

dňa 29.11.2018 okolo 08,57 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Š. H., ev. č. W. - XXX A., po ceste
III/1951 v obci Horná Breznica, okres Púchov, v smere od obce Zubák na Lednické Rovne, kde pri
rodinnom dome č. XX, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, na

ktorej výzvu policajta sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zisteniu alkoholu dychovou skúškou do prístroja
Drager 7410, č. P. XXXX, ako aj podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, za účelom zistenia či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou,
hoci toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného

biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.
o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/, za použitia § 353 ods. 2 Tr.
por., za použitia § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., za použitie § 57 ods. 1 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere

700,- € /sedemsto/ Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace
nepodmienečne, v prípade, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom akoobvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).