Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Uhrík
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Pc/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201374
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201374.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci navrhovateľa: G. H.,
rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, XXX XX F., štátny občan SR, zastúpená: Advokátska
kancelária VIS LEGIS s. r. o., so sídlom: Panenská 7, 811 03 Bratislava, IČO: 47 728 949, proti odporcovi:
G.. G. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, D., štátny občan SR, v konaní o rozvod
manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov G. H. rod. S. a G.. G. H., uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Pezinku, zapísané
v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom, podaným na súd dňa 02.07.2018, domáhal, aby súd rozviedol manželstvo
s odporcom.
2. Odporca s rozvodom manželstva súhlasil.
3. Súd vykonal vo veci dokazovanie obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a zistil tento
skutkový stav.
4. Navrhovateľka uzavrela s odporcom manželstvo dňa 03.10.1992 v F., manželstvo bolo zapísané v
knihe manželstiev - sobášnej matrike v F., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX.
5. Podľa § 2 ods. 1) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“)
Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
7. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej
manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
8. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.
9. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
10. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
11. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 .
12. Účastníci konania, vo svojich písomných podaniach a prednesoch na pojednávaní konanom dňa
07.11.2018, žiadali súd, aby ich manželstvo rozviedol, vzhľadom na skutočnosť, že vzťahy medzi
manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
13. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s cit. zák. ustanoveniami súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.
14. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 zák. 161/2015 Z. z. CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať opravný prostriedok.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z Zákon o rodinne).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.