Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23K/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118209713
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118209713.4

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: T. družstvo Y. v likvidácii, K.: XX XXX XXX, so
sídlom: M. R. U. X/X, XXX XX Y., zastúpený likvidátorom: R.. A. L., so sídlom: L. V. 8, XXX XX W. A.,
o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka T. družstvo Y. v likvidácii, K.: XX XXX XXX, so sídlom: M.
R. U. 1/7, 94X XX Y., takto

r o z h o d o l :

I. L. v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: T. družstvo Y. v likvidácii, K.: XX XXX XXX, so sídlom:
M. R. U. X/X, XXX XX Y..

II. L. u s t a n o v u j e správcu R.. L. F., so sídlom kancelárie: Q. XX, XXX XX W., značka správcu: L

K.. Z a č í n a hlavné insolvenčné konanie podľa článku X ods. X nariadenia X. parlamentu a C.(EÚ)
XXXX/XXX z XX. mája XXXX o insolvenčnom konaní.

IV. L. v y z ý v a všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do XX dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj I. súdu W.. Na prihlášku doručenú správcovi
neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s
prihlásenou pohľadávkou. N. na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim
po dni zverejnenia tohto uznesenia v I. vestníku.

V. L. p o u č u j e veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. U. tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom
sú uvedené v prílohách č. X až X vyhlášky Y. spravodlivosti L. republiky č. XXX/XXXX Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení
vyhlášky Y. spravodlivosti L. republiky č. XXX/XXXX Z. z.. Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade
s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

VI. L. u k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení
konkurzu na majetok dlžníka jeho známych zahraničných veriteľov, spôsobom v zmysle čl. XX W. X.
parlamentu a C. (EÚ) XXXX/XXX zo dňa XX. mája XXXX o insolvenčnom konaní.

U.. L. p o u č u j e účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť z dôvodov podľa § 49 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. Z., najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa navrhovateľ - dlžník,
prostredníctvom svojho likvidátora domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. V návrhu

likvidátor uviedol, že zistil, že dlžník je v úpadku vo forme predĺženosti, pretože hodnota jeho splatných
záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

X. Súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXK/X/XXXX-XXX, začal konkurzné konanie na dlžníka.
G. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXK/X/XXXX-XXX, ustanovil za predbežného správcu
dlžníka R.. L. F., so sídlom kancelárie Q. XX, XXX XX W., značka správcu: L ktorému uložil povinnosť
zistiť majetok dlžníka a vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote do XX dní od
ustanovenia.

X. Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami zo dňa
XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX. T. správca doručil záverečnú správu súdu dňa XX.XX.XXXX

X. V správach o majetnosti predbežný správca konštatoval, že dlžník je vlastníkom nehnuteľností,
zapísaných v V. nehnuteľností L. republiky na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom I. úradom W. A.,
katastrálnym odborom, okres W. A., obec Y., V. územie U. Y.. T. názoru predbežného správcu existuje
dôvodná pochybnosť o včasnom podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu zo strany štatutárneho orgánu
dlžníka, a preto do všeobecnej podstaty úpadcu by bola zahrnutá aj pohľadávka zo zodpovednosti za
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene úpadcu zo strany štatutárneho orgánu.

X. Na záver správca skonštatoval, že majetok dlžníka vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti môže
postačovať na úhradu nákladov konkurzu.

X. Podľa § 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej A.), tento zákon upravuje
riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo
postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon
upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

X. Podľa § 3 ods. X A., dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

X. Podľa § 3 ods. X A., právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť XX dní po
lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri
posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas XX dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. S. osoba je platobne
neschopná, ak nie je schopná plniť XXX dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak
peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § X9 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

XX. Podľa § 18 A., ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

XX. Podľa § 20 ods. X A., ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. K. na majetok dlžníka najneskôr do XX dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

XX. Podľa § 22 ods. X A., v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

XX. Podľa § 40 ods. X A., správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. L. ustanoví správcu na základe náhodného výberu
pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o

ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. G. o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v
I. vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

XX. Podľa § 172 A., na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom X. únie
alebo zmluvným štátom H. o X. hospodárskom priestore (ďalej len „členský štát“) použijú ustanovenia
tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

XX. Podľa § 19X ods. 7 A., v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

XX. Podľa článku X ods.X nariadenia X. parlamentu a C. (EÚ) XXXX/XXX z XX.X.XXXX o insolvenčnom
konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na
ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“).
Z. hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré
je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných
záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. M. domnienka sa uplatňuje
len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo
činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže
opak. M. domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných
záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. M. domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

XX. Podľa článku X ods. X nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti
tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. D. takéhoto
konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

XX. Podľa článku X ods. X nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku X ods. X alebo 2.

XX. Podľa článku XX nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

XX. Podľa článku X ods. XX nariadenia, zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt,
bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane
daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

XX. Podľa článku XX ods. X,X nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte
súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje
známych zahraničných veriteľov. L. informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom
individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené
opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo
kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného
formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku XX alebo informácie o tom, kde je takýto formulár
k dispozícii.

XX. Podľa čl. XX ods. X nariadenia, informácie uvedené v odsekoch X a X tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom XX. S. sa uverejní na

X. portáli elektronickej justície a má názov „I. o insolvenčnom konaní“, pričom tento názov je uvedený
vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií D.. S. sa zasiela v úradnom jazyku štátu, v ktorom sa konanie
začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v úradnom jazyku alebo v jednom
z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie, alebo v inom jazyku, ktorý daný štát
uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom XX ods. 5, a to za predpokladu, že tomuto jazyku
budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

XX. Podľa § 197 ods. X A., v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí
účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. D. môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

XX. Podľa § X98 ods. 1 druhá veta A., proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

XX. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník prostredníctvom likvidátora, pričom s
takýmto návrhom zákon spája predpoklad úpadku. D. dlžníka vyplýva aj z predloženého zoznamu
záväzkov.

XX. Súd v zmysle § 20 A. vyhlási na majetok dlžníka konkurz do XX dní od podania záverečnej
správy predbežného správcu, ak nezistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov
konkurzu. L. zo záverečnej správy predbežného správcu zistil existenciu majetku dlžníka, ktorý postačuje
aspoň na úhradu nákladov konkurzu. M. je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie
konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

XX. Do funkcie správcu súd ustanovil R.. L. F., so sídlom kancelárie Q. XX, XXX XX W., značka správcu:
L z dôvodu, že bol v konkurznom konaní ustanovený za predbežného správcu.

XX. Súd v súlade s článkom X nariadenia na základe tvrdení dlžníka a listín, ktoré boli priložené k
návrhu na vyhlásenie konkurzu, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie voči
dlžníkovi. H. má na území L. republiky registrované sídlo, preto v zmysle článku X ods. X nariadenia
je jeho centrum hlavných záujmov na území L. republiky. L. nie je známe, že by zo strany dlžníka
došlo v predchádzajúcich troch mesiacoch pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu k preneseniu
registrovaného sídla do iného členského štátu. A. súdu nie je známa skutočnosť, že bolo voči dlžníkovi
vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto konanie podľa článku X ods. X nariadenia
hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku X ods. X nariadenia rozhodol
samostatným výrokom.

XX. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil
ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácií.

XX. Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch X. únie, ako v L. republike, spôsobom podľa článku XX W. C. X.(ES) č. XXXX/XXX. M. postup
je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť
zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka sa v súlade s ustanovením
§ 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie neustanovuje
inak.

XX. Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má
vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné okrem výroku III. uznesenia, a to z dôvodu nedostatku
medzinárodnej právomoci (čl. 5 nariadenia o insolvenčnom konaní v spojení s § 198 ods. 1 ZoKR).

Odvolanie podľa predchádzajúcej vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ, a to v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§362
CSP v spojení s § 196 ZoKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací ávrh).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 8. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.