Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38OdS/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118210330
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118210330.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.,
podnikajúci pod obchodným menom T. U. s miestom podnikania D. L. N. A. XXX/XX, XXX XX U., I.
XX XXX XXX, zastúpený JUDr. Ivana Pivolusková so sídlom Súmračná 3260/19, 821 02 Bratislava, o
návrhu na určenie splátkového kalendára takto

r o z h o d o l :

Návrh dlžníka T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., podnikajúci pod obchodným menom T. U. s
miestom podnikania D. L. N. A. XXX/XX, XXX XX U., I. XX XXX XXX na určenie splátkového kalendára
sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2018 sa navrhovateľ - dlžník domáhal,
aby súd poskytol navrhovateľovi - dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní
pomerov dlžníka určil splátkový kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
plnením splátkového kalendára, s výnimkou pohľadávok vylúčených u uspokojenia a nedotknutých
pohľadávok, a to v rozsahu, a akom sa neuspokojili podľa splátkového kalendára. Spolu s návrhom na
určenie splátkového kalendára navrhovateľ - dlžník okrem iného predložil Rozhodnutie Centra právnej
pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci a určení advokáta JUDr. Ivana Pivolusková
so sídlom Súmračná 3260/19, 821 02 Bratislava, Listinu označená ako Prebiehajúce exekučné konania
zo dňa 05.11.2018, Zoznam majetku zo dňa 28.10.2018, Zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník
vlastnil v posledných troch rokoch zo dňa 28.10.2018, Daňové priznanie za rok 2015, Daňové priznanie
za rok 2017, Ročné zúčtovanie preddavkov na daň za rok 2013, Ročné zúčtovanie preddavkov na daň za
rok 2014, Ročné zúčtovanie preddavkov na daň za rok 2016, Plnomocenstvo na zastupovanie v konaní
vo veci podania návrhu na oddlženie zo dňa 28.10.2018, Životopis dlžníka s opisom aktuálnej životnej
situácie a zoznamom spriaznených osôb zo dňa 22.10.2018 a Vyhlásenie o platobnej neschopnosti zo
dňa 22.10.2018.

2. Podľa § 166 ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

3. Podľa § 166 ods. 3 ZKR dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na
určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

4. Podľa § 166 ods. 4 ZKR dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom
na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.

5. Podľa § 166k ZKR pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo
advokátom určeným Centrom právnej pomoci.

6. Podľa § 168 ods. 1 ZKR návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je oprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 168 ods. 2 ZKR návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva na predpísanom tlačive.
Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku a iných náležitostí
ustanovených týmto zákonom návrh na určenie splátkového kalendára v prílohe obsahuje
a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,
b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch
rokoch,
d) zoznam záväzkov,
e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov,
f) prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a
g) posledných päť daňových priznaní dlžníka, ak boli podané,
h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
i) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

8. Podľa § 168 ods. 3 ZKR dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára musí uviesť údaje o svojom
zriadenom bankovom účte. Ak súčasťou zoznamu aktuálneho majetku dlžníka je dlžníkov byt alebo
nebytový priestor, dlžník v návrhu musí uviesť identifikačné údaje správcu bytového domu, v ktorom sa
dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo identifikačné údaje spoločenstva vlastníkov bytov.

9. Podľa § 168a ods. 1 ZKR súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového
kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že
a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,
e) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli aspoň tri roky,
f) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

10. Podľa § 168a ods. 2 ZKR ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd najneskôr do 15 dní od
doručenia návrhu na určenie splátkového kalendára, návrh odmietne alebo konanie zastaví.

11. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

12. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

13. Podľa § 204 písm. a) ZKR všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví
podrobnosti o náležitostiach zoznamu majetku, zoznamu záväzkov, iných zoznamoch, prehľadoch a
prílohách podľa tohto zákona vrátane toho, čo sa rozumie majetkom väčšej hodnoty, nehnuteľnosťou
väčšej hodnoty, nehnuteľnosťou menšej hodnoty a kto sa považuje za drobného veriteľa.

14. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) v zozname

záväzkov sa uvádzajú peňažné záväzky dlžníka ku dňu predloženia zoznamu záväzkov alebo ku dňu
jeho doplnenia vrátane sporných peňažných záväzkov, ktoré sú voči nemu uplatňované.

15. Podľa § 5 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. zoznam záväzkov sa vyhotovuje v prehľadnej písomnej forme,
v ktorej sa uvádzajú nasledujúce údaje:
a) označenie veriteľa názvom alebo menom a priezviskom, sídlom, miestom podnikania alebo bydliskom,
ako aj identifikačným číslom (IČO), ak bolo pridelené,
b) suma peňažného záväzku vyjadrená v eurách s rozdelením na istinu a príslušenstvo,
c) právny dôvod vzniku peňažného záväzku vrátane čísel faktúr, ak bol peňažný záväzok uplatnený
faktúrou,
d) druh, poradie a právny dôvod zriadenia a vzniku zabezpečovacieho práva vrátane predmetu
zabezpečovacieho práva spolu so zabezpečenou sumou, ak je peňažný záväzok zabezpečený
zabezpečovacím právom,
e) označenie súdneho alebo iného sporu, ak je peňažný záväzok predmetom takéhoto sporu.

16. Podľa § 5 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. pred prvý list zoznamu záväzkov sa vloží vyhlásenie dlžníka
o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname záväzkov, ktorého vzor a vysvetlivky k zápisom
sú uvedené v prílohe č. 2.

17. Súd pri predbežnom preskúmaní návrhu skúmal jednak podmienky konania podľa príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku a jednak formálne náležitosti návrhu, či návrh má zákonom
požadovaný rozsah. Preskúmaním návrhu na určenie splátkového kalendára súd zistil, že mu nemožno
vyhovieť. Návrh nespĺňa zákonom stanovené formálne a obsahové náležitosti návrhu na vyhlásenie
konkurzu stanovené v § 168 ods. 2 a 168 ods. 3 ZKR. Návrh nespĺňa zákonom ustanovené náležitosti
podľa § 168 ods. 2,3 ZKR, nakoľko súčasťou návrhu neboli nasledovné prílohy: zoznam záväzkov,
prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných výdavkov
a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch, doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči
dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie, v návrhu navrhovateľ
neuviedol údaje o svojom zriadenom bankovom účte a identifikačné údaje správcu bytového domu,
v ktorom sa dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo identifikačné údaje spoločenstva
vlastníkov bytov a nie je splnená podmienka podľa § 168a ods. 1 písm. c) ZKR, a to že dlžník nie je
riadne zastúpený v súlade s týmto zákonom (§ 166k ZKR), teda dlžník nie je zastúpený advokátom
určeným Centrom právnej pomoci.

18. Preskúmaním predloženého návrhu na určenie splátkového kalendára súd dospel k záveru, že
navrhovateľ nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 2 písm. d) zák. č. 7/2005 Z.z., keď nepredložil zoznam
záväzkov s obsahovými náležitosťami stanovenými v § 5 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. spolu s vyhlásením
uvedeným v prílohe č. 2 citovanej vyhlášky, na ktorom musí byť podpis dlžníka úradne osvedčený.

19. Navrhovateľ nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 2 písma e) a f) zák. č. 7/2005 Z.z., keď nepredložil
prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov a prehľad očakávaných
výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch. Súd dáva do pozornosti, že prehľad
doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov a prehľad očakávaných výdavkov a
príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch sú listiny, ktoré sú pre následné zostavenie splátkového
kalendára nevyhnuté a správca z nich bude a má pri jeho zostavení vychádzať, preto je nevyhnutné, aby
tieto mali určitú kvalitatívnu a výpovednú hodnotu a to aj s poukazom na to, že dlžník je pri poddávaní
návrhu na určenie splátkového kalendára zastúpený advokátom.

20. Navrhovateľ nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 2 písma i) zák. č. 7/2005 Z.z., keď nepredložil
doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie. Navrhovateľ síce predložil listinu zo dňa 05.11.208 označenú ako Prebiehajúce
exekučné konania, súd však z predloženej listiny nevie jednoznačne identifikovať na akú osobu bolo to
potvrdenie vystavené, nakoľko v ňom nie je dlžník jednoznačne identifikovaný.

21. Navrhovateľ nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 3 písma zák. č. 7/2005 Z.z., nakoľko v návrhu
na určenie splátkového kalendára neuviedol údaje o svojom zriadenom bankovom účte a identifikačné
údaje správcu bytového domu, v ktorom sa dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo
identifikačné údaje spoločenstva vlastníkov bytov.

22. Preskúmaním predloženého návrhu na určenie splátkového kalendára súd zistil, že nie je splnená
podmienka podľa § 168a ods. 1 písm. c) ZKR, a to že dlžník nie je riadne zastúpený v súlade s
týmto zákonom (§ 166k ZKR), teda dlžník nie je zastúpený advokátom určeným Centrom právnej
pomoci. Navrhovateľ totiž predložil rozhodnutie o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci
bez vyznačenej právoplatnosti a vykonateľnosti, z ktorého vyplýva, že Centrum právnej pomoci určilo
dlžníkovi advokáta JUDr. Ivana Pivolusková, ktorý návrh na určenie splátkového kalendára v mene
dlžníka podal. Zároveň plná moc pre advokáta JUDr. Ivana Pivolusková bola súdu preložená len vo
„forme“ konverzie dokumentu v zmysle § 35 ods. 1 Zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe
výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZeG).
Splnomocnenie je procesný úkon, ktorý s odkazom na § 89 a nasl. CSP vyvoláva procesné účinky,
preto je toto nevyhnutné predložiť vo „forme“ zaručenej konverzie v zmysle § 35 ods. 2 ZeG, nakoľko
len prostredníctvom zaručenej konverzie sú zachované právne účinky splnomocnenia udeleného v
písomnej forme.

23. Súd zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu nespĺňa zákonom ustanovené podmienky podľa § 168
ods. 2 a § 168 ods. 3 ZKR, a preto v súlade s § 168a ods. 2 ZKR tento návrh odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.