Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Bergerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39Csp/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518201627
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518201627.5

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaV,sudkyňouJUDr.DanielouBergerovou,vprávnejvecižalobcu:KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, IČO: 37 928 422, so sídlom Advokátska
kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti
žalovanej: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Y. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 102,77 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 102,77 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 102,77 € od 10.04.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, a to časť nevráteného
súdneho poplatku (za podanie žaloby a za odvolanie) vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo
výške152,64€(pozostávajúcichz5úkonovprávnejslužby),atovšetkoformoupravidelnýchmesačných

splátok tak, že výška prvej splátky bude 102,77 € a výška ďalších splátok bude 50 €, splatných vždy k 20.
dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom november 2018 až do úplného zaplatenia
dlhu, pričom neuhradením ktorejkoľvek splátky sa stáva splatným celý zostávajúci dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 16.03.2018 žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal
žalovanú povinnosťou zaplatiť mu sumu 102,77 € spolu s 5,05% úrokom z omeškania ročne od

10.04.2015, t.j. odo dňa zániku poistenia, do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Žalobca skutkovo žalobu odôvodnil tým, že žalovaná a žalobca uzatvorili Poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX dňa 30.12.2013 na dobu určitú do 31.12.2026. Poistenie zaniklo 09.04.2015 z dôvodu
nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie, resp. za ďalšie poistné obdobie. V zmysle ust. § 803
ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné za dobu do zániku

poistenia, t.j. do 09.04.2015 vo výške 102,77 € a v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka na úrok
z omeškania vo výške 5,05% ročne od 10.04.2015.

3. Žalobca skutkové tvrdenia preukazoval pripojenými listinnými dôkazmi a to: Návrhom poistnej zmluvy
pre detské poistenie (č.l. 3); Oznámením žalobcu o zániku poistenia pre nezaplatenie poistného a
upomienka z 03.08.2015 (č.l. 4); Výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 02.03.2015 (č.l. 23-24).

4. Prvostupňový súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 23.05.2018 č.k. 39Csp 50/2018-19, voči
ktorému žalobca podal odvolanie. Krajský súd Bratislava Uznesením č.k. 6Co/180/2018 - 32, zo dňa
26.07.2018 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vrátil na nové konanie s tým, že súd
svojim nesprávnym procesným postupom (§ 297 ods. 2 CSP, rozhodnutie bez nariadenia pojednávania)
znemožnil žalobcovi, aby uskutočňoval jemu patriace práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva

na spravodlivý proces.5. Žalovaná dlh uznala čo do dôvodu a výšky. Strany sporu vo veci uzavreli zmier a navrhli uzavretý
zmier schváliť súdom.

6. Podľa§148zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCSP)-(1)Žalobcaažalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Predmetom sporu je nárok žalobcu podľa § 803 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej

len OZ) na poistné za dobu do zániku poistného. Žalovaná nárok žalobcu uznala a strany sa dohodli na
úhrade dlhu v splátkach, ako i na náhrade trov konania.

8. Podľa § 796 ods. 2 OZ - (2) Ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

9. Podľa § 801 ods. 1 OZ - (1) Poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. (2) Poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva
poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola

zaplatená len časť poistného. (3) Lehoty podľa odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

10. Podľa § 803 OZ - (1) Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistného.

11. Súd posúdil dohodu strán ako zmier uzavretý v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi

a preto zmier v zmysle § 148 CSP schválil.

12. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. rozhodne samostatným
uznesením súdny úradník po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.