Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. október 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215210935
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215210935.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou v spore žalobkyne: O.. V. Y.,

D.. XX.X.XXXX, N. F. XXX, zastúpená JUDr. Marianom Zányim, bytom Studenohorská 29, 841 03
Bratislava, proti žalovanému: O. G., D.. XX.X.XXXX, N. XXX XX H. XXX, o zaplatenie 64.736,87 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni 64.736,87 eur s úrokom z omeškania výške 5,05 % ročne zo
sumy 64.736,87 eur od 01. 01. 2015 až do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobkyňa má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.06.2015 sa žalobkyňa domáhala uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť 64.736,87 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom nesplateného

záväzku z dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a dohody o vyporiadaní
podielového vlastníctva.
2. Podľa § 274 CSP, Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v
predvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostaveniasavrátanemožnostivydania
rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.
4. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 274 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie, vo veci bolo nariadené pojednávanie na 5.októbra 2018, na ktoré sa však žalovaný
nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Tiež žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť vážnymi okolnosťami. Žalobkyňa navrhla na pojednávaní vydať

kontumačný rozsudok.
5. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnej žalobkyni priznal
voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže

žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).