Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hvastová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202456
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818202456.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky P.. S. Č., V.. XX.XX.XXXX, P. Š. XXX/XX, XXX XX
I., proti osobe povinnej platiť výživné R. Č., V.. XX.XX.XXXX, P. O. XXX/X, XXX XX I., v konaní o určenie
výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.Súdschvaľujeuzavretýzmiermedziúčastníkmikonania,vzmyslektoréhoosobapovinnáplatiťvýživné
sa zaväzuje platiť výživné v sume 20,- eur na výživu navrhovateľky, vždy do 20.-eho dňa toho - ktorého

mesiaca, počnúc od mesiaca november 2018.

II. Súd konanie zastavuje za obdobie od 30.08.2018 do 31.10.2018.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom sa domáhala, aby súd zaviazal osobu povinnú platiť výživné na jej
výživu v sume 20,- eur mesačne.

2. V zmysle § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP):

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. Pred začatím prvého pojednávania medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako
je to uvedené vo výroku uznesenia, ktorý súd schválil, pretože nie je v rozpore s ust. § 71 ods. 1, 2

zákona č. 31/2005 Zákona o rodine.

4. V zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Navrhovateľka po uzavretí zmieru návrh v prevyšujúcej časti vzala späť, preto súd konanie v tejto

časti zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP.

6. Súd náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal, vychádzajúc z ustanovenia § 52 zákona
č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie nie je prípustné ani proti ostatným výrokom uznesenia,

nakoľko sa účastníci konania tohto práva vzdali po vyhlásení
uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.