Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216202122
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216202122.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154 so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovanému: L. L., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX, M., o zaplatenie 2187,73 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Stranami uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení sa schvaľuje:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1787,73 €, úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo
sumy2187,73€od16.01.2016do21.11.2016,úrokzomeškaniavovýške8,05%p.a.zosumy2147,73€
od 22.11.2016 do 09.12.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 2107,73 € od 10.12.2016
do 13.01.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 2067,73 € od 14.01.2017 do 09.02.2017,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 2027,73 € od 10.02.2017 do 09.03.2017, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 1987,73 € od 10.03.2017 do 11.04.2017, úrok z omeškania vo

výške 8,05 % p.a. zo sumy 1947,73 € od 12.04.2017 do 10.05.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 %
p.a. zo sumy 1907,73 € od 11.05.2017 do 09.06.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy
1867,73 € od 10.06.2017 do 11.07.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 1827,73 € od
12.07.2017 do 09.08.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % p.a. zo sumy 1787,73 € od 10.08.2017
do zaplatenia, trovy konania pozostávajúce z časti nevráteného súdneho poplatku v sume 13,10 € a

trovy právneho zastúpenia vo výške 359,85 €, všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške
40,00 € splatných k 28. dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 28. dňa v mesiaci nasledujúcom
po mesiaci, v ktorom toto uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak sa žalovaný dostane do omeškania
so zaplatením ktorejkoľvek z mesačných splátok, prípadne jej časti, stráca výhodu splátok a celý dlh
sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania s úhradou ktorejkoľvek zo splátok
alebo jej časti.

II. Žalobcovi sa vracia cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1, 040 01 Košice súdny
poplatok vo výške 117,90 €.

III. Vo zvyšnej časti sa konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 2187,73

€ s príslušenstvom.

2. Po začatí konania uzavreli strany sporu zmier, v ktorom sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi
uplatnenú istinu vo výške 1787,73 € s príslušenstvom. Súčasťou zmieru bol aj výrok o náhrade trov
konania. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.08.2018 oznámil, že pokiaľ ide o rozdiel žalovanej
sumy so sumou uplatnenou v návrhu na schválenie súdneho zmieru, na rozdiele týchto súm netrvá.3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Súd preskúmal stranami sporu navrhnutý súdny zmier pričom dospel k tomu záveru, že tento zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. S poukazom na uvedené skutočnosti,
súd navrhnutý zmier schválil a konanie vo zvyšnej časti z dôvodu späťvzatia zastavil.

8. K uzavretiu súdneho zmieru došlo pred otvorením pojednávania vo veci, preto súd v súlade s ust. §
11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
posledných zmien a doplnkov, vrátil žalobcovi 90% súdneho poplatku. Súčasťou súdneho zmieru bola
aj dohoda strán sporu o náhrade trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I., II. odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p. ).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)