Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314216738
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1314216738.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o v čase podania návrhu maloleté dieťa:
A. N., W.. XX.XX.XXXX (v súčasnosti plnoleté dieťa), bytom u matky, štátnu občianku SR a maloleté
deti: N. N.Ň., W.. XX.XX.XXXX a V. N., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátne občianky SR, maloleté
deti zastúpené opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a
rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, deti rodičov - matky: Y.. V. N.V., W.. XX.XX.XXXX,

bytom A. XX, Z. J., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Jurajom Mravčákom, advokátom so sídlom
Šoltésovej 12, Bratislava a otca: E. N., W.. XX.XX.XXXX, bytom J.. L. XXX/XX, H. V., štátneho občana
SR, o návrhu matky na zvýšenie výživného, priznanie výživného spätne a zaplatenie omeškanej splátky
a vzájomnom návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, priznanie
výživného spätne a zaplatenie omeškanej splátky.

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, priznanie výživného
spätne a zaplatenie omeškanej splátky.
Súd z a s t a v u j e konanie o vzájomnom návrhu otca na zníženie výživného na maloleté deti a
na plnoleté dieťa.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha na základe návrhu matky detí, doručeného súdu dňa
11.04.2014 konanie o návrhu na zvýšenie výživného, priznanie výživného spätne a zaplatenie
omeškanej splátky, v ktorom konaní sa otec detí vzájomným návrhom domáha zníženia výživného na
deti.
2/ Za konania vo veci samej matka písomným podaním, doručeným súdu dňa 18.05.2018 vzala návrh
na zvýšenie výživného na maloleté deti, priznanie výživného spätne a zaplatenie omeškanej splátky v

celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
3/ Opatrovník maloletých detí, súdu dňa 06.06.2018 oznámil, že sa pripája k späťvzatiu návrhu matky.
4/ Plnoletá A. N.Č., podaním, doručeným súdu dňa 19.06.2018 vzala návrh na zvýšenie výživného,
priznanie výživného spätne a zaplatenie omeškanej splátky v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.
5/ Otec detí podaním, doručeným súdu dňa 21.06.2018, oznámil súdu, že so späťvzatím návrhu vo

veci maloletých detí ako aj so späťvzatím návrhu vo veci plnoletej dcéry súhlasí a zároveň vzal svoj
vzájomný návrh na zníženie výživného na maloleté deti a návrh na zníženie výživného na plnoleté dieťa
späť a konanie žiadal zastaviť.
6/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konanípokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

7/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8/ Súd akceptoval dispozitívne úkony matky a plnoletého dieťaťa spočívajúce v späťvzatí návrhu a
dispozitívny úkon otca spočívajúci v späťvzatí vzájomného návrhu a tieto konania zastavil podľa § 29

ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.
9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).