Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Co/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203763
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8516203763.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Anny Ilčinovej v sporovej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské Nivy 44/
b, Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14,
Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovaným: 1/ Š. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Y. XXX/XX, P., 2/ X. V.,
O.. XX.X.XXXX, Z. V. Y. XXX/XX, P., o zaplatenie 375,03 eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovaným v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 8Csp/119/2016-73 z 21.5.2018 súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca
domáhal uloženia povinnosti žalovaným zaplatiť mu spoločne a nerozdielne 375,03 eur s úrokom z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 375,03 eur od 7.10.2016 do zaplatenia, vrátane trov konania.
Nepriznal žalovaným voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

2. Po doručení predmetného rozhodnutia sporovým stranám, ale predtým, ako rozsudok nadobudol
právoplatnosť,vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäťzdôvoduúhradydlžnejistinyatrovžalovanými.

3. Vo vyjadrení z 10.7.2018 (č.l. 86 spisu) a z 28.9.2018 (č.l. 92 spisu) žalovaní so späťvzatím žaloby
súhlasili a potvrdili, že nároky, ktoré boli predmetom tohto konania uhradili žalobcovi.

4. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

5. Súd späťvzatie nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví (§ 370 ods. 2 CSP).

6. V prejednávanej veci žalobca podaním z 29.6.2018 (č.l. 77 spisu) vzal žalobu v celom rozsahu späť,
žalovaní s týmto späťvzatím súhlasili, a preto postupom podľa § 370 ods. 1, 2 CSP odvolací súd zrušil
rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O trovách celého konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, nakoľko k zastaveniu konania
došlo v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, avšak po tom, čo nároky uplatňované žalobcom
v tomto konaní boli žalovanými v celom rozsahu uspokojené. Preto treba konštatovať, že procesné
zavinenie na zastavení konania nesú žalovaní v dôsledku ich procesného správania sa, a preto odvolací
súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovaným v rozsahu 100 %. O výške týchto

trov rozhodne postupom podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).