Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Pc/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211526
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316211526.5
Uznesenie
Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu: S. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H. XXXX/X, N. proti
žalovanému: S. N., J.. XX.X.XXXX, Y. G. W. H. XX o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
I.ŽalovanýjepovinnýuhradiťvcelomrozsahuzostatokúvereVšeobecnejúverovejbanke,a.s.atona
základe zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX (k jeho účtu č. XXXXXXXXX) vo Všeobecnej úverovej banke,
a. s. zo dňa 24.5.2011 vo výške 2 491,77 Eur, ďalej zostatok úveru Všeobecnej úverovej banke, a. s.
podľa žiadosti o vydanie kreditnej platobnej karty (MasterCard) č. XXXXXXXXX (k účtu XXXXXXXXXX)
zo dňa 13.10.2009 vo výške 2 879,45 Eur a tiež zostatok úveru Všeobecnej úverovej banky, a. s. na
základe prečerpania účtu žalovaného vedeného vo Všeobecnej úverovej banke, a. s. za bankové služby
č. XXXXXXXXXX vo výške 2 028,51 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žalovaný je p o v i n n ý vyplatiť žalobkyni na úplné vyrovnanie sumu 3 332,54 Eur v mesačných
splátkach splatných vždy do 18-teho dňa v mesiaci počnúc od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
tohto uznesenia až do zaplatenia pod stratou výhod splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky
riadne a včas.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa 12.12.2016 sa domáhal vysporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.
2. Pred pojednávaním dňa 1.6.2018 účastníci konania navrhli uzavretie zmieru písomne v takom znení
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (žalovaný písomným podaním zo dňa 29.5.2018, ktoré
bolo doručené súdu dňa 30.5.2018) a tento zmier podpísali a navrhli jeho schválenie.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými predpismi.
5. V danom prípade zmier uzatvorený medzi účastníkmi tohto konania súd schválil podľa § 148 ods. 1
a 2 CSP, pretože nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi včítanie dojednaných
trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.