Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010368
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010368.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného J. Á. pre prečin falšovania a pozmeňovania
verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 07.11.2018 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný J. Á. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
H. G. R., okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 08.11.2016 v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda na železničnej ulici v budove železničnej
stanice predložil zástupcovi spoločnosti Železničná spoločnosť Slovensko a.s. falzifikát potvrdenia o
výplate dôchodkových dávok zo Sociálnej poisťovne pobočka Dunajská Streda zo dňa 02.11.2016, ktoré
dal vyhotoviť doposiaľ nezisteného dňa na nezistenom mieste a nezisteným spôsobom, na základe
ktorého mu bol vystavený cestovný preukaz pre poberateľa dôchodku do 62 rokov na bezplatné
cestovanie vlakom, pričom preverovaním potvrdenia sociálnou poisťovňou bolo zistené, že obvinený J.
Á. nie je poberateľom invalidného dôchodku,
teda
falošnú verejnú listinu použil ako pravú,
čím spáchal
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmena
m), § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 odsek 1 Trestného zákona k trestu povinnej práce v rozsahu
250 (dvestopäťdesiat) hodín. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku a prokurátor takýto prejav
urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.