Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Csp/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117200391
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117200391.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b, 825 11
Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03
Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému v 1. rade: H. Košice, žalovanej v 2. rade: E., obaja
zastúpený JUDr. Vladimírom Kucharčíkom, advokátom, Štefánikova 40, 040 01 Košice v konaní o
zaplatenie 459,10 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II.Priznáva žalovanýmv1.a2.radeprotižalobcovinároknanáhradutrovkonaniavovýške100%.O
výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. V r a c i a žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátenú časť súdneho poplatku

20,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 12.1.2017 domáhal zaplatenia 459,10 EUR s príslušenstvom.

2. Pred prvým pojednávaním, zaplatením súdneho poplatku, po vydaní platobného rozkazu č.k.
12Csp/4/2017-31 zo dňa 21.6.2017, podaním zo dňa 13.2.2018 zobral žalobu späť v celom rozsahu,

žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p. súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§262ods.2C.s.p. ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, pretože zobral žalobu späť bez uvedenia
dôvodu. Preto súd priznal žalovaným v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi
s tým, že o samotnej výške náhrady trov rozhodne súdny úradník, samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 C.s.p.).