Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200168
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215200168.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Q. I., B.. XX.XX.XXXX, O. X. V. XXX, P.Ľ. W., práv.
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK, s.r.o., so sídlom Pohraničná 4, Komárno, proti
žalovanému: Slovenská republika v zastúpení Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom
Búdková 36, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa proti žalovanej po zmene žaloby domáhal zrušenia dvojitého vlastníctva nehnuteľnosti v
prospech jeho právnej predchodkyne.

2. Na pojednávaní dňa 08.10.2018 žalobca po predbežnom právnom posúdení veci súdom vzal podanú
žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaná so späťvzatím žaloby na pojednávaní súhlasila a zároveň
uviedla, že si voči žalobcovi neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobca na pojednávaní dňa 08.10.2018 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaná súhlasila
so späťvzatím žaloby. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť
bez toho, aby preukázal, že ho k tomu viedlo správanie žalovanej po podaní žaloby. Žalovanej preto v
zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vzniklo právo na náhradu trov konania. Súd však ich náhradu

žalovanej nepriznal, keďže žalovaná výslovne uviedla, že si voči žalobcovi nárok na náhradu trov
konania neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, keďže strany sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať
proti nemu odvolanie.