Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200473
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917200473.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Východoslovenská vodárenská
spoločnosť, a.s., IČO: 36570460, Komenského 50, 042 48 Košice, proti povinnému: D. Y., T..,
XX.XX.XXXX, G., R. XX/XX, XXX XX M., pre vymoženie 54,70 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Mária Popiková

v sume 42,15 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov, č.k. 16C/19/2016
zo dňa 18.02.2016 podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č.5811 000987 zo dňa 30.01.2017, poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Popiková, Exekútorský úrad Trebišov, Šrobárová 3842/9, 075
01 Ttrebišov.

3. Podaním zo dňa 22.08.2017, doručeným súdu dňa 04.09.2017 podal súdny exekútor podnet
na zastavenie exekúcie, pretože počas exekúcie šetrením majetkových pomerov povinného zistil, že
povinná je vlastník nehnuteľnosti, vzhľadom na výšku dlhu povinnej je predaj nehnuteľnosti neprípustný.

Voči povinnej vedieme exekučné konanie v inej exekučnej veci. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo
neúspešné a nehospodárne, čím by dochádzalo k neúmernému zvyšovaniu trov. Majetok povinného
teda nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (EP) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h/ EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný
je nemajetný a jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov
exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov / poštovné / -1,93

Eur, 20%DPH z odmeny exekútora / zo sumy 33,19 Eur / - 6,64 Eur, a 20% DPH z náhrady hotových
výdavkov / zo sumy 1,93Eur/- 0,39 Eur, spolu v sume 42,15 Eur.9. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie

účtu povinného a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
14. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1

a § 22, ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
16. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
17. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
18. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť trovy
exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi, pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd ( § 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie prípustné nie je.