Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Skalica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Šimek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8Nt/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010291
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718010291.1
Uznesenie
Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci ods. F. H., nar. XX.XX.XXXX v
L., trvale bytom H., Ľ. O. XXXX/X, adresa pre doručovanie písomností: L., Z. XXX, pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 14. novembra 2018, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 69 ods. 4 písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného F. H. o podmienečné upustenie od
výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/33/2017-35 zo dňa 11.07.2017, právoplatný dňa 11.07.2017,
zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Ods. F. H. bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 0T/33/2017 -35 zo dňa 11.07.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2017, odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, pričom výkon trestu mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a ďalej mu bol uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Dňa 09.08.2018 podal odsúdený na Okresný súd Skalica návrh na podmienečné upustenie od výkonu
zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu, ktorý odôvodnil tým, že od
uloženia trestu zákazu činnosti uplynula viac ako polovica trestu.
Podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona, po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne
upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal,
že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný.
Podľa § 69 ods. 4 Trestného zákona, súd nemôže podmienečne upustiť od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti podľa odseku 1, ak ide o trest zákazu viesť motorového vozidlo, ktorý bol uložený odsúdenému,
a) ktorému už bol takýto trest zákazu činnosti uložený v predchádzajúcich desiatich rokoch za trestný
čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky alebo za iný trestný čin spáchaný pod vplyvom návykovej
látky, alebo
b) ktorý už bol v predchádzajúcich desiatich rokoch za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej
látky, ako je uvedený v písmene a), postihnutý zákazom činnosti viesť motorové vozidlo.
Podľa § 437 ods. 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú
ustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Z evidenčnej karty vodiča bolo zistené, že odsúdený bol v predchádzajúcich desiatich rokoch za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky postihnutý zákazom činnosti viesť motorové vozidlo,
nakoľko porušil povinnosti vodiča v zmysle § 4 ods. 3 písm. b) zák.č. 315/1996 Z.z. o premávke na
cestných komunikáciach (vodič nesmie viesť vozidlo bezprostredne po požití alkoholického nápoja alebo
po užití inej návykovej látky, alebo v čase, keď by ešte mohol byť pod ich vplyvom). Zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá mu bol uložený rozhodnutím ODI Senica č. ORP-VP-263/DI-2/2008 zo dňa 12.9.2008,
právoplatný dňa 6.10.2008 v trvaní 8 mesiacov.
Odsúdenému bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke na dobu 2 (dva) roky, a to trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 0T/33/2017-35
zo dňa 11.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2017. Uznesením č.k. 0T/33/2017-40 zo
dňa 25.07.2017 súd rozhodol o započítaní doby zadržania vodičského preukazu od 09.07.2017 do
11.07.2017 do uloženého trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke. Odsúdenému tak začal zákaz činnosti plynúť dňa 09.07.2017, celý trest zákazu činnosti
odsúdený vykoná dňa 09.07.2019 a polovica trestu uplynula dňa 09.07.2018.
Z vyššie uvedeného je zrejmé, že u odsúdeného nie sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné
upustenie od zvyšku trestu zákazu činnosti, nakoľko bol v predchádzajúcich desiatich rokoch za obdobnú
činnosť spáchanú pod vplyvom návykovej látky postihnutý zákazom činnosti viesť motorové vozidlá.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd žiadosť odsúdeného o podmienečné upustenie od výkonu
zvyšku zákazu činnosti viesť motorové vozidlá s poukazom na § 69 ods. 4 písm. b) zamietol.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.