Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/76/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010726
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010726.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Slovinský podľa § 348 ods. 1,
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 02. novembra 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
D. P., nar. XX.XX.XXXX vo W., okres W., trvale bytom F., J. S. XXX/X, okres G.
je vinný
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
pretože,
dňa1.novembra2018včaseokolo03,10hod.viedolakovodičpopredchádzajúcompožitíalkoholických
nápojovvstavevylučujúcomjehoriadenie,osobnémotorovévozidloznačkyŠkodaFelícia,evidenčného
čísla G po štátnej ceste I/18 v smere od Spišského H. na obec F., kde počas jazdy sa dostatočne
nevenoval vedeniu motorového vozidla a neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiach, stavu
a povahe vozovky a iným okolnostiach, ktoré možno predvídať a na kruhovom objazde v kilometri
641,3 štátnej cesty I/18 vyšiel s vozidlom na vyvýšený stredový ostrovček kruhového objazdu, prešiel
s vozidlom rovno cez kruhový objazd, kde prednou časťou vozidla narazil do zvislého dopravného
značenia Z3b, následne s vozidlom zastavil za kruhovým objazdom pred zvodidlami v smere na obec F.,
pričom vykonanou dychovou skúškou mu bola zistená hodnota 0,72 mg/l alkoholu v dychu, pri dopravnej
nehode k zraneniu osôb nedošlo, na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Felícia, evidenčného
čísla G ktorého vlastníkom je obvinený, bola spôsobená škoda vo výške 400,- € a na zvislom dopravnom
značení Z3b, bola spôsobená škoda vo výške 78,73 €, ku škode J. správy ciest, O. výstavba a správa
ciest P.,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
za to sa odsudzujePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3, 7 Trestného zákona s použitím § 438d Trestného zákona mu ukladá trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.