Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616207572
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:7616207572.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Krochtu a členov senátu
JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Zlaty Simkovej, v spore žalobcu OTP Banka Slovensko, a. s., so sídlom
Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916, proti žalovanému R. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. L., X.
XXX/X, o zaplatenie 2.771,- eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k.
20C/155/2016-91 z 25.08.2017 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví tohto rozhodnutia označeným strán sporu súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom
zastavil konanie o zaplatenie sumy 54,10Eur s príslušenstvom, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a

vyslovil, že žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. V dôsledku odvolania podaného žalobcom, súd prvej inštancie predložil spis odvolaciemu súdu.

3. Odvolací súd prv než pristúpil k samotnému odvolaciemu prieskumu napadnutého rozsudku, zisťoval,
či napadnutý rozsudok je rozhodnutím, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie, ak áno, či bolo podané

oprávneným subjektom, a či bolo podané v zákonnom stanovenej lehote.

4. Napadnutý rozsudok je rozhodnutím, proti ktorému zákon odvolanie pripúšťa ( § 355 CSP), odvolanie
podal oprávnený subjekt - žalobca v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané ( § 359 CSP), avšak
bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie odvolanie ( § 362 ods. 1 CSP).

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP lehota na podanie odvolania je 15 dní od doručenia rozhodnutia.

6. Ako vyplýva z obsahu spisu, rozsudok súdu prvej inštancie bol žalobcovi doručený dňa 29.09.2017
(čl. 99), koniec lehoty pripadol na sobotu dňa 14.10.2017, teda posledným dňom lehoty na
podanie odvolania bol pondelok dňa 16.10.2017 (§ 121 ods. 4 CSP). Žalobca rozsudok odvolaním
prostredníctvom e-mailu napadol až dňa 17.10.2017 (čl. 101), teda po uplynutí zákonom stanovenej 15

- dňovej lehoty na podanie odvolania.

7. Odvolaciemu súdu tak potom neostávalo nič iné, ako odvolanie žalobcu postupom podľa § 386 písm.
a/ CSP odmietnuť.

8.Otrováchodvolaciehokonaniabolorozhodnutépodľa§396ods.1a§262ods.1CSPtak,žestranám

sporu nebola priznaná náhrada trov odvolacieho konania. V odvolacom konaní bol úspešný žalovaný,
ktorému však zo spisu žiadne preukázateľné trovy odvolacieho konania nevyplývajú, ani si ich neuplatnil.V odvolacom konaní neúspešnému žalobcovi nemohla byť priznaná náhrada trov odvolacieho konania.
Súd preto vyslovil, že stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. Správnosť takého
rozhodnutia vyplýva aj z rozhodnutia NS SR sp. zn. 6Cdo/544/2015.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).