Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213465
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213465.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585
441, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanej: B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX P.,
o zaplatenie 54,86 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 54,86 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 54,86 eura od 12.11.2014 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 54,86 eura s príslušenstvom na
tom skutkovom základe, že dňa 27.06.2012 uzatvoril so žalovanou poistnú zmluvu č. 6570116133,
predmetom ktorej bolo havarijné poistenie motorového vozidla so začiatkom poistenia od 27.06.2012.
Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným 147,36, pričom žalovaná zaplatila
poistné len do 27.06.2014, v dôsledku čoho poistná zmluva zanikla dňa 11.11.2014, preto si uplatňuje
zaplatenie poistného za obdobie od 27.06.2014 do 11.11.2014 v sume 54,85 eura s poukazom na § 803

ods. 1 zákona č. 40/1964 Z.z..

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 07.06.2018.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 27.06.2012 poistnú zmluvu č. 6570116133 (č.l. 3 spisu),

predmetom ktorej bolo havarijné poistenie motorového vozidla so začiatkom poistenia od 27.06.2012.
Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím, pričom žalovaná sa
zaviazala platiť ročné poistné vo výške 147,36 eura. Listom zo dňa 23.02.2015 (č.l. 6 spisu) žalobcaoznámil žalovanej, že poistná zmluva zanikla dňa 11.11.2014 z dôvodu nezaplatenia poistného. Zároveň
ju vyzval na úhradu dlžného poistného v sume 54,86 eura do 15 dní od doručenia uvedeného listu.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná

platiť poistné.

5.2 Podľa § 790 písm. a) O.z. poistiť možno najmä majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty,
odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku).

5.3. Podľa § 796 ods. 1 O.z. ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to

za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

5.4. Podľa § 796 ods. 2 O.z. ak nebolo dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

5.5. Podľa § 801 ods. 2 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5.6. Podľa § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

5.7. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.8. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.9. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou dňa
27.06.2012 poistnú zmluvu č. 6570116133, predmetom ktorej bolo havarijné poistenie motorového

vozidla so začiatkom poistenia od 27.06.0212. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným
poistným obdobím, pričom žalovaná sa zaviazala platiť ročné poistné vo výške 147,36 eur. Keďže
žalovaná nezaplatila poistné do jedného mesiaca od dňa doručenia výzvy na zaplatenie, poistenie
zaniklo dňom 11.11.2014 v zmysle ustanovenia § 801 ods. 2 O.z. a žalobcovi vznikol v zmysle § 803 ods.
1 O.z. voči žalovanej nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku poistenia, t.j. za obdobie

od 27.06.2014 do 11.11.2014, čomu zodpovedá žalovaná suma 54,85 eura. Nezaplatením dlžnej sumy v
lehote splatnosti sa žalovaná dostala do omeškania a vznikla jej tak povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem
žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5,05 % ročne (§ 517
ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), a to v súlade so žalobnou

žiadosťou odo dňa 12.11.2014, t.j. odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262

ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.