Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/153/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010700
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010700.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 05.12.2018 v Malackách tento
r o z h o d o l :
dňa 03.12.2018 v čase o 03:00 hod. v obci Gajary viedol osobné motorové vozidlo N. J. O., čierna
metalíza, na ktorom v zadnej časti bola umiestnená tabuľka s ev. č.: SE XXX-AI, chýbala predná tabuľka
s evidenčným číslom, pričom s týmto vozidlom cúval smerom od kultúrneho domu k ulici Hlavná, pričom
bol na mieste zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Gajary, pričom bolo zistené, že obvinený má
uložený rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Malacky, sp. zn. ORP-P-468/MA-ODI2-2017
zo dňa 15.12.2017, právoplatné a vykonateľné dňa 15.12.2017, trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 12 mesiacov, ktorý v čase spáchania
skutku trval a o ktorom obvinený vedel, ktorý mal uplynúť dňa 15.12.2018 a zároveň bol obvinenému
uložený trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/9/2018 zo dňa 20.04.2018, právoplatným dňa
11.05.2018, pričom tento trest mal uplynúť 15.11.2019 a v čase spáchania skutku trval a o ktorom
obvinený vedel,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného orgánu verejnej moci o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 49 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený zaraďuje na výkon trestu do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel
všetkých druhov vo výmere
30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.