Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218203290
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218203290.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: neb. B. L., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Y. brehu X/X, F., o návrhu navrhovateľky: L. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/
XX, Y. H., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu navrhovateľky na zmenu opatrovníka
nesvojprávneho, doručeného súdu dňa 04.07.2018.

2. Dňa 26.10.2018 sa na Okresný súd Komárno na základe predvolania dostavila navrhovateľka a

oznámila súdu, že dňa 15.09.2018 nesvojprávny B. L. zomrel. Táto skutočnosť bola súdu preukázaná
originálom úmrtného listu. Z uvedeného dôvodu, navrhovateľka svoj návrh zobrala späť v celom rozsahu
a žiadala, aby súd konanie o zmene opatrovníka nesvojprávneho zastavil.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“), a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorúnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

4. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie

ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb mať práva a
povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník stratí
procesnúsubjektivitu,súdpostupujepodľa§62a63CSP.Zastaveniekonaniaprichádzadoúvahynajmä
vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka konania a neprechádza na
právneho nástupcu. Tak tomu je aj v danom prípade, pretože predmetom konania je návrh navrhovateľky

na zmenu opatrovníka nesvojprávnemu, ktorý počas konania zomrel.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh na
zmenu opatrovníka nesvojprávneho späť z dôvodu, že nesvojprávny zomrel, ide o taký nedostatok
procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, a preto súd konanie musí zastaviť. Na základe týchto

skutočností súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.