Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Topoľčany
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlastimil Valkovič
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Nájomná zmluva
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Csp/206/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205750
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617205750.4
Rozhodnutie
Okresný súd Topoľčany, sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, v právnej veci žalobcu: Mestské služby
Topoľčany, s.r.o. s Nám. M. R. Štefánika 1/1, Topoľčany, IČO: 44 818 378 proti žalovaným L../. M. M.,
G.. XX.XX.XXXX, K. O. C. XXXX/XX K.,XXX XX E., X./. J., G.. XX.X.XXXX, K. O. C. XXXX ,XXX XX
E. o zaplatenie 224,00 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaní M. M. Q. Z. J. sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 224 eur a to do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 20.9.2017 domáhal od žalovaných v l. a v 2. rade zaplatenia
sumy 224 eur, ktorý odôvodnil tým, že žalovaným bol pridelený jednoizbový byt 2. kategórie na prvom
poschodí v Topoľčanoch, pričom tento si riadne prevzali, po podpísaní zmluvy o nájme bytu. Podľa
konta nájomníka zo dňa 1.1.2017 bolo predpísané uhrádzať za nájomné a služby spojené s bývaním
sumu 56 eur. Tieto poplatky za nájomné a služby spojené s bývaním za mesiace január až apríl 2017
si žalovaný neuhradili a nedoplatok predstavuje celkovú sumu 224 eur. Boli aj vyzvaní na úhradu tejto
sumy upomienkou zo dňa 13.3.2017 , avšak na túto upomienku nereagovali.
2. / Okresný súd v Topoľčanoch vydal dňa 17.10.2017 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť
žalovanej v 2. rade a preto súd uznesením zo dňa 19.12.2017, tento platobný rozkaz zrušil.
3. / Ku dňu vyhlásenia rozsudku sa žalovaní v l. a v 2. rade k žalobe nevyjadrili, pričom súd vykonal
pojednávania aj v ich neprítomnosti, nakoľko o tomto boli riadne upovedomení a predvolaní.
4. / Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to upomienkou na čl. 3, výpisom
z úhrad na čl. 4, opisom stavu nájomného bytu na čl. 5, nájomnou zmluvou na čl. 7 - 10, žiadosťou na
čl. 11 a zistil tento skutkový stav:
Na základe nájomnej zmluvy č. 1/4916/5, ktorá bola uzatvorená medzi žalovanými v l. a v 2. rade
a Mestskými službami Topoľčany, s.r.o. bol žalovaným prenajatý byt na Ul. Pod Kalváriou 4916
nachádzajúci sa na prvom poschodí, pozostávajúci z jednej izby a príslušenstva, za ktorý mali uhrádzať
nájomné a služby spojené s bývaním v sume 56 eur, ktoré žalovaní v l. a v 2. rade v mesiacoch január až
apríl 2017 ako vyplýva z výpisu úhrad na čl. 4 neuhradili. Celková mesačná úhrada bola určená listinným
dokladom na čl. 5, kde základné nájomné tvorili 29 eur a zvyšná suma bola zálohy za služby.
5./ Podľa § 663 Nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec , aby ju
dočasne / v dojednanej dobe / užíval alebo z nej bral aj úžitky.
Podľa § 664 prenajímateľ je povinný prenechať prenajatú vec nájomcovi v stave spôsobilom na
dohodnuté užívanie alebo ak sa spôsob užívania nedohodol obvyklé užívanie a v tomto stave ju na svoje
náklady udržiavať.
Podľa § 671 ods. 1 nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvykle v čase
uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.
6./ Takto vykonaným dokazovaním mal potom súd žalobu žalobcu za jednoznačne preukázanú.
Listinnými dôkazmi bolo jednoznačne preukázané, že žalovaní v l. a v 2. rade nezaplatili za nájomné
a služby spojené s bývaním za mesiace január až apríl 2017 a to celkovú sumu 224 eur a preto súd
zaviazal žalovaných v l. a v 2.rade uhradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne túto sumu do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.
7./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal náhradu trov konania v plnej výške, o ktorej podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne
samostatným uznesením súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Topoľčany.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.