Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213208
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213208.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: MONO, spol. s r.o., so sídlom Wolkrova 2, 851 01
Bratislava,IČO:35955953,zastúpený:Erben&Erben,advokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomMostová
2, 811 02 Bratislava, IČO: 35 724 111, proti žalovanej: T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/
XX, 841 05 Bratislava, občan SR, zastúpená: Consilior Iuris s.r.o., so sídlom Radlinského 51, 811 07
Bratislava, IČO: 47 231 157, o zaplatenie 230,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa25.10.2017,doručenousúdu26.10.2017,domáhalodžalovanejzaplatenia
istiny 230,62 Eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,05% za každý deň omeškania zo sumy 114,52

Eur od 01.02.2015 do zaplatenia, zo sumy 116,10 od 01.02.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,05% ročne zo sumy 114,52 Eur od 01.02.2015 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,05% ročne zo sumy 116,10 Eur od 01.02.2016 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov vo výške
40,- Eur a náhrady trov konania.

2. Žalovaná v podanom vyjadrení k žalobe rozporovala žalobcom uplatnený nárok predovšetkým z

dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie v konaní.

3. Podaním doručeným súdu 13.03.2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu vzal žalobu v
celom rozsahu späť v súlade s ustanovením § 144 CSP a žiadal, aby súd konanie zastavil a rozhodol,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanej priznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko žalobca svojim konaním, keď vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, resp. len s

odôvodnením, že využíva svoje právo podľa § 144 CSP, procesne zavinil zastavenie konania.9. Pokiaľ žalobca žiadal, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania,
takýto postup je možný len v zmysle § 255 ods. 2 CSP v prípade čiastočného úspechu vo veci. Avšak v
danom prípade súd posudzoval zavinenie na zastavení konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Pokiaľ jedna

procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, vzniká jej zásadne povinnosť nahradiť druhej
procesnej strane trovy konania. V predmetnej veci súd dospel k záveru, že procesne zavinil zastavenie
konania žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalovanej
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

10. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).