Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916214004
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916214004.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa a.s., IČO: 00151700, Dostojevského rad 4, Bratislava proti žalovanému: Y. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX A. N., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX B. s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. N. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške X.XXX,XX B., v pravidelných mesačných splátkach
po XX,XX B. mesačne, vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca, priamo žalobcovi, od právoplatnosti
rozsudku až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

II. N. m á právo na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy X.XXX,XX B. s prísl..XXXX.

X. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX žalovaná uznala nárok žalobcu v celom rozsahu spolu s úrokom
aj s trovami konania. F. súd, aby jej povolil splatiť predmetný dlh v splátkach pod XX,XX B.. F. na to, že
je bez príjmu, jej manžel nemá žiaden príjem. X. sa o výchovu dvoch maloletých detí. U. príjmom rodiny
je rodičovský príspevok XXX,XX B.. W., ošatenie, hygienické potreby im zabezpečujú jej rodičia.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie ( § 282, §
285 I.) a aj ohľadne náhrady trov o výške ktorých súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku ( §
255 ods. 1, § X62 ods. 2 I.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.