Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213156
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213156.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: P., bytom H. proti žalovanému: Befor, s.r.o., Júliusa Barča Ivana
24/3639, 071 01 Michalovce, IČO: 36 217 697, v konaní o zaplatenie 2.000 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 113,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
ako prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.10.2017 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 2.000 Eur ako časť doteraz nevrátenej kúpnej ceny s úrokom

z omeškania oproti povinnosti žalobcu vrátiť všetky kľúče od garáže žalovanému, vrátiť garáž, ktorú si
žalovaný sám demontuje a odvezie a náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.12.2017 žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 1.500 Eur
späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy zo strany žalovaného.

3. Podaním doručeným súdu dňa 07.05.2018 žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie zvyšnej sumy
istiny v sume 500 Eur späť z dôvodu jej úhrady zo strany žalovaného. Predmetom konania zostalo
príslušenstvo sumy.

4. Podaním doručeným súdu dňa 19.06.2018 žalobca súdu oznámil, že berie podanú žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol súdu konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaný mu vrátil

kúpnu cenu za dodanie a montáž garáže v plnej výške a protokolárne oproti podpisu prevzal garáž, ktorú
mu žalobca vrátil späť. Z dôvodu prejavenia záujmu a ochoty o spoluprácu zo strany žalovaného a v
záujme ukončenia sporu úroky z omeškania, ktoré si uplatnil v žalobe si voči žalovanému neuplatňuje.
Zároveň požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku za podanie žaloby.

5. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie ako aj vzhľadom na späťvzatie žaloby
žalobcom v celom rozsahu, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie, súd konanie v celom rozsahu zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení tak, že vyslovil, že stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca si trovy konania neuplatnil a žalovanému nárok
na náhradu trov konania nevznikol.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa §-u 11, ods. 6 písm. b) po bodkočiarku, cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.