Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218204219
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218204219.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci nesvojprávnej: C. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, T., t.
č. umiestnená v Zariadení sociálnych služieb TIMOTEUS, Novozámocká cesta 1237/3, Komárno, zast.
opatrovníčkou: neb. I. G., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom T., zomr. X.X.XXXX, o podnete W.. B. G.,
nar. X.X.XXXX, bytom I. XXXX/X, T., o zmenu opatrovníka nesvojprávnej,

r o z h o d o l :

Súd nesvojprávnej: C. I., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka W.. B. G., nar. X.X.XXXX,

bytom I. XXXX/X, T., ktorý bude nesvojprávnu zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Opatrovník nesvojprávnej je povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom nesvojprávnej a
správy o nesvojprávnej vždy k 30.6. a k 31.12. každého roka, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. P 21/01-24 zo dňa 3.4.2001.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ing. B. G. dňa 11.9.2018 doručil na Okresný súd Komárno podanie v elektronickej podobe bez
autorizácie, v ktorom oznámil súdu, že opatrovníčka nesvojprávnej, t.j. jeho manželka, dňa 2.6.2018
zomrela. V podaní žiadal, aby ho súd ustanovil za opatrovníka nesvojprávnej. Následne dňa 19.9.2018

doručil súdu ďalšie podanie označené ako „Doplnenie žiadosti o ustanovenie opatrovníka - o naliehavé
dôvody“, v ktorom uviedol, že nesvojprávna a jej opatrovníčka boli umiestnené v jednom zariadení.
Vzhľadom na skutočnosť, že nesvojprávna po smrti opatrovníčky ostala osamelá, s čím sa nevie
vyrovnať, uvažuje o inom zariadení pre nesvojprávnu. Nakoľko konať v mene nesvojprávnej môže len
ako ustanovený opatrovník, žiadal, aby súd považoval uvedený stav za vážny a dôvodný a aby súd
prednostne riešil jeho žiadosť. Súd predmetné podania posúdil podľa obsahu ako „podnet na začatie

konania o zmene opatrovníka nesvojprávnej“.

2. Súd následne uznesením č. k. 12Ps/16/2018-7 zo dňa 4.10.2018 začal konanie o zmene opatrovníka
nesvojprávnej. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2018.

3. Mesto Komárno reagujúc na výzvu súdu dňa 17.10.2018 oznámil, že Ing. B. G. spĺňa osobnostné a

morálne predpoklady na výkon funkcie opatrovníka nesvojprávnej.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimisporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.5. Súd po preštudovaní spisu zistil, že súčasná opatrovníčka nesvojprávneho už nemôže ďalej
vykonávať svoju funkciu, nakoľko zomrela. S poukazom na uvedené, keďže nesvojprávna osoba vždy

musí mať zákonného zástupcu v osobe opatrovníka a Ing. B. G. so svojím ustanovením za opatrovníka
nesvojprávnej súhlasil, súd vzhľadom na potrebu zabezpečenia záujmov nesvojprávnej rozhodol tak,
ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.