Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207694
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207694.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu V. O.. U..

L.., O. O. I. XX XXX XX S., Y. : XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou M&M Legal s. r. o., so sídlom
Drieňová 27, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 683 325 proti žalovanému O., O.. U..
L.., O. O. B. XX, XXX XX Š., Y. : XX XXX XXX o zaplatenie peňažnej odplaty vo výške 810,50 eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 810,50 Eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 108,80 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 108,80 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 108,80 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 108,80 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 216,50 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 108,80 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude

rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 09.11.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2017 žalobca žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu 810,50 eura s príslušenstvom a
spolu s náhradou trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa
XX.XX.XXXX leasingovú zmluvu č. XXXXXXXXX, na základe ktorej prefinancoval žalovanému kúpu
predmetu leasingu a odovzdal ho žalovanému do užívania. Žalovaný potvrdil prevzatie predmetu
leasingu podpisom a preberacieho protokolu. Žalovaný sa na platenie leasingových splátok, na
zaplatenie administratívneho poplatku za spracovanie žiadosti o poskytovanie leasingu vo výške 39,80

eura a na zaplatenie odplaty za užívanie predmetu nájmu za obdobie do začiatku základnej doby nájmu
vo výške 1/30 mesačnej sadzby leasingu za deň užívania predmetu nájmu. Žalovaný si riadne neplnil
svoju zmluvnú povinnosť platiť pravidelné splátky leasingu podľa leasingovej zmluvy, v dôsledku čoho sa
dostal žalovaný do omeškania so zaplatením sumy 544,-eur pozostávajúcej zo súm 1. mesačná splátka
vo výške 108,80 eura splatná dňa XX.XX.XXXX, 2. mesačná splátka vo výške 108,80 eura splatná
dňa XX.XX.XXXX, 3. mesačná splátka vo výške 108,80 eura splatná dňa XX.XX.XXXX, 4. mesačná
splátka vo výške 108,80 eura splatná dňa XX.XX.XXXX a 5. mesačná splátka vo výške 108,80 eura

splatná dňa XX.XX.XXXX. Žalobca si na základe leasingovej zmluvy č. XXXXXXXXX voči žalovanému
uplatňuje právo zaplatenie sumy vo výške 770,50 eura pozostávajúcej zo sumy 544,-eur, zo sumy 10,-
eur a zostatkovej hodnoty predmetu leasingu a faktúry č. XXXX/XXXX vo výške 216,50 eura splatenej
dňa XX.XX.XXXX. Súčasne si uplatňuje paušálnu náhradu nákladov.2. Žalovanému bola žaloba doručovaná na adresu jeho sídla zapísanú v obchodnom registri a keďže
súdu nie je známa žiadna iná adresa žalovaného, považuje sa žaloba dňom vrátenia nedoručenej

zásielky súdu t.j. dňom 16.03.2018 bez ohľadu na skutočnosť, že sa žalovaný o doručovaní nedozvedel
za doručené a to v súlade s § 106 ods. 1 písm. b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 111 ods.
3 Civilného sporového poriadku. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručované na adresu
jeho sídla zapísanú v obchodnom registri a keďže súdu nie je známa žiadna iná adresa žalovaného,
považuje sa žaloba dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu t.j. dňom 21.09.2018 bez ohľadu na

skutočnosť, že sa žalovaný o doručovaní nedozvedel za doručené a to v súlade s § 106 ods. 1 písm.
b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 112 Civilného sporového poriadku. Súd pokračoval v
konaní aj pri nečinnosti žalovaného, keď žalovaný bol riadne volaný, na pojednávanie sa neustanovil
a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie. Vzhľadom na to, že pojednávanie sa môže odročiť
len z dôležitých dôvodov, pričom žalovaný vôbec neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní (§ 183
Civilného sporového poriadku), súd vykonal vo veci pojednávanie a rozhodol, keď prihliadol na obsah

spisu a vykonané dôkazy.

3. Podľa § 274 písm. a/ a b/ Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na

pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä
o splnení povinnosti.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v prvej výrokovej vete odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie z

prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
Proti tomuto rozsudku v druhej výrokovej vete o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie
na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.