Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/229/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216266
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317216266.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti
žalovanému: R. C., W.. XX.XX.XXXX, F. A. L. XXX, XXX XX A. L., o zaplatenie 266,62 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 256,62 eura spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 158,09 eura od 20.10.2016 do zaplatenia, zo sumy 5 eur od 27.07.2016 do zaplatenia, zo
sumy 5 eur od 26.04.2016 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eura od 01.09.2016 do zaplatenia, zo sumy
5 eur od 25.06.2016 do zaplatenia, zo sumy 5 eur od 25.05.2016 do zaplatenia, a to do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu, s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

IV. Súd zrušuje uznesenie č. k. 18Csp/229/2017-59 zo dňa 07.02.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.07.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 266,62 eura s príslušenstvom a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým,
že žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej bola
povinnosť žalobcu dodávať žalovanému zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za
dodaný zemný plyn dohodnutú cenu. Ďalšie práva a povinnosti žalovaného boli stanovené obchodnými
podmienkami žalobcu, ktoré sú zverejnené na internetovej stránke. Taktiež v žalobe citoval ust. zákona

č. 276/2001 Z.z. a č. 250/2012 Z.z., podľa ktorých pre určenie ceny vo vzťahu medzi žalobcom
a žalovaným sú určujúce ceny podľa cenníka žalobcu na základe rozhodnutí Úradu pre reguláciu
sieťových odvetví, ktoré sú taktiež dostupné na internetovej stránke. Žalobca vystavil žalovanému za
dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil riadne a včas, a to ani napriek písomným
výzvam žalobcu na ich zaplatenie. Ku dňu spísania žaloby k úhrade dlhu žalovaného zostáva: suma
vo výške 158,09 EUR, doklad č. 7415984025 zo dňa 5.10.2016, splatná dňa 19.10.2016, suma vo
výške 5,00 EUR, doklad č. 3110112740 zo dňa 12.7.2016, splatná dňa 26.7.2016, suma vo výške

10,00 EUR, doklad č. XXXXXXXXXX. zo dňa 15.11.2016, splatná dňa 29.11.2016, suma vo výške
5,00 EUR, doklad č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.4.2016, splatná dňa XX.X.XXXX, suma vo výške 78,53
EUR, doklad č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.8.2016, splatná dňa 31.8.2016, suma vo výške 5,00 EUR,
doklad č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.6.2016, splatná dňa 24.6.2016, suma vo výške 5,00 EUR, dokladč. XXXXXXXXXX zo dňa 10.5.2016, splatná dňa 24.5.2016. Pokiaľ žalobca požaduje od žalovaného
odplatu za prerušenie dodávky zemného plynu, či znovupripojenie odberného miesta, toto súvisí s tým,
že tieto úkony v zmysle platného právneho poriadku a ostatných predpisov vykonáva prevádzkovateľ

distribučnej siete - plynárenský podnik oprávnený na distribúciu plynu, ktorým je osoba odlišná od
žalobcu a to obchodná spoločnosť SPP - distribúcia , a.s.. Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO 35
910 739. Pri prerušení dodávky spoločnosť SPP - distribúcia, a.s. najprv realizuje fyzické prerušenie,
ak to nie je možné, napr. preto, že to odberateľ neumožnil, nasleduje tzv. účtovné, administratívne
prerušenie dodávky zemného plynu. Z dôvodu neplnenia povinností žalovaného došlo k ukončeniu

zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným a žalovaný dnes pravdepodobne (ak) odoberá plyn od
iného dodávateľa. Žalobca zaslal žalovanému predžalobnú výzvu, obsahom ktorej bola požiadavka na
zaplatenie celej dlžnej sumy, pričom bolo žalovanému v prípade úplnej úhrady jeho dlhu do stanoveného
času prisľúbené odpustenie tej časti úrokov z omeškania, ktoré neboli v čase vyhotovenia predžalobnej
výzvy žalobcom vyčíslené (fakturované). Žalovaný napriek tomu dlžnú a požadovanú sumu nezaplatil.

2. Súd vo veci vydal dňa 16.08.2017 platobný rozkaz pod č.k. 18Csp/229/2017-44, ktorý však nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením č.k. 18Csp/229/2017-83 zo dňa
25.10.2017 v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušil.

3. Žaloba s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe boli žalovanému doručené dňa

01.03.2018 v zmysle § 116 ods. 2 CSP. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

4. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas

verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Predmetom konania v tomto prípade bolo zaplatenie sumy 266,62 eura, jedná sa o drobný spor a na

strane žalovaného je spotrebiteľ (§ 297 písm. b/ CSP). S poukazom na uvedené súd na prejednanie
veci nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa 14.03.2018 o
08.30 hod.. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom, a to žalobou a listinnými

dôkazmi /Zmluvou o združenej dodávke plynu zo dňa 10.10.2014, faktúrou č. XXXXXXXXXX, S.
Č.. XXXXXXXXXX, upomienkou zo dňa 11.04.2016, upomienkou zo dňa 10.05.2016, upomienkou
zo dňa 10.06.2016, upomienkou zo dňa 12.07.2016, upomienkou zo dňa 15.11.2016, dokladmi č.
XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, pokusom
o zmier, odstúpením od zmluvy, zápisom zo dňa 16.08.2016, poštovými podacími hárkami zo dňa

14.01.2016, 13.05.2016, 15.06.2016, 18.07.2016, 16.11.2016/ a zistil nasledujúci skutkový stav:

8. Žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom dňa 10.10.2014 Zmluvu o združenej
dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, evidenčné číslo zmluvy: XXXXXXXXXX, s odberným
miestom A. L. XXX, XXX XX A. L., predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému

zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za dodaný plyn dohodnutú cenu. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú Obchodné podmienky pre poskytovania univerzálnej služby pre odberateľov plynu
v domácnosti a Cenník plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. V zmysle predmetnej zmluvy a
Obchodných podmienok žalobca predával žalovanému zemný plyn.

9. Zo zápisu o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov zo dňa 16.08.2016
vyplýva, že u žalovaného na odbernom mieste A. L. XXX, XXXXX A. L., bola dňa 16.08.2016 prerušená
dodávka zemného plynu a zaslepenie meradla, uzavretie HUP/PM, OM preplombované a zhotovená
fotodokumentácia.10. Listami zo dňa 11.04.2016, 10.05.2016, 10.06.2016, 12.07.2016 zaslal žalobca žalovanému
upomienky na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP. Listom zo dňa

15.11.2016 zaslal žalobca žalovanému upomienku - dôraznú výzvu na zaplatenie pohľadávky, kde ho
vyzval, aby uhradil pohľadávku vo výške 188,09 eura, a to najneskôr v lehote 14 dní od vystavenia
tejto upomienky. Z predložených poštových podacích hárkov vyplýva, že predmetné upomienky boli
zaslané žalovanému dňa 14.04.2016, 13.05.2016, 15.06.2016, 18.07.2016 a 16.11.2016. Žalovanému
bola vyúčtovaná faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 05.10.2016 vo výške 158,09 eura so splatnosťou

dňa 19.10.2016 za dodávky plynu a faktúra č. XXXXXXXXX3 zo dňa 17.08.2016 vo výške 78,53 eura
splatná dňa 31.08.2016 za zabezpečenie fyzického prerušenia/ obmedzenia dodávky plynu, a to vrátane
dopravy pre koncového odberateľa z titulu neoprávneného odberu. Taktiež bola žalovanému vyúčtovaná
náhrada nákladov za vystavenie a zaslanie upomienok v celkovej výške 20 eur, a to dokladom č.
XXXXXXXXXX na sumu 5 eur s dátumom splatnosti 25.04.2016, dokladom č. XXXXXXXXXX na sumu 5
eur s dátumom splatnosti 24.05.2016, dokladom č. XXXXXXXXXX na sumu 5 eur s dátumom splatnosti

24.06.2016, dokladom č. XXXXXXXXXX na sumu 5 eur s dátumom splatnosti 26.07.2016, a dokladom
č. 3130122815 na sumu 10 eur s dátumom splatnosti 29.11.2016.

11. Listom zo dňa 09.09.2016 žalobca odstúpil od Zmluvy, pričom uviedol, že v zmysle platných
obchodných podmienok, ktoré sú súčasťou Zmluvy o dodávke plynu, bol žalovaný povinný v lehote

splatnosti uhrádzať vyúčtovacie faktúry a podľa článku IV bod 12 aj preddavky za opakované dodávky
zemného plynu. S úhradou týchto zmluvne dohodnutých platieb sa dostal do omeškania, na čo ho
žalobca upozornil listom zo dňa 12. 7. 2016 a na splnenie záväzkov (dlhu) mu poskytol dodatočnú
lehotu. Vzhľadom na nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok jeho odber zemného
plynu považoval za neoprávnený odber v zmysle ustanovenia § 82 ods. 1 písm. g) zákona č.

251/2012 Z. z o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zároveň uviedol, že nakoľko
voči žalovanému eviduje pohľadávky po lehote splatnosti vo výške 203,53 eura, je zrejmé, že ani v
poskytnutej dodatočnej lehote svoje záväzky nesplnil. V súlade s ustanovením § 48 a 517 ods. 1
Občianskeho zákonníka, teda žalobca týmto odstúpil od zmluvy o dodávke plynu na odberné miesto č.
XXXXXXXXXX.Zdôvodovodstúpeniaodzmluvyoznámilžalobcažalovanému,žejepovinnýsprístupniť

prevádzkovateľovi distribučnej siete odberné miesto za účelom demontáže meradla. Odstúpenie od
zmluvy prevzal žalovaný podľa pripojenej doručenky dňa 16.09.2016.

12. Listom zo dňa 14.02.2017 označeným ako Pokus o zmier - predžalobná výzva, vyzval žalobca
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 266,62 eura do 15.03.2017, s tým, že v prípade uhradenia

celej dlžnej sumy v stanovenej lehote, si nebude od žalovaného uplatňovať nárok na úhradu úrokov z
omeškania iných ako tie, ktoré už boli fakturované.

13. Podľa Článku IV bod 4 Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu
pre odberateľov plynu kategórie domácnosť, účinné od 1. januára 2014 (ďalej len ,,OP“), dodávateľ je

oprávnený účtovať odberateľovi cenu za ďalšie služby a výkony súvisiace s dodávkou plynu, ktoré nie
sú zahrnuté v cene za združenú dodávku plynu, a ktoré si odberateľ objednal, alebo ich svojím konaním,
nekonanímaleboomeškanímvočidodávateľovivyvolal,atopodľaCenníkaexternýchslužiebavýkonov,
vydaného dodávateľom a zverejneného na svojom webovom sídle www.spp.sk. Odberateľ podpisom
zmluvy potvrdzuje, že sa s platným cenníkom služieb dodávateľa plynu oboznámil.

14. Podľa Článku IV bod 31 OP, omeškanie odberateľa s úhradou platby za opakovanú dodávku plynu
alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných
podmienok, a teda za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení zákona o energetike. Ak
odberateľ neuhradí sumu za opakovanú dodávku plynu alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu v

stanovenej výške a lehote splatnosti, dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a
požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu do OM odberateľa, a to za predpokladu,
že márne uplynula dodatočná 10-dňová lehota, ktorú poskytol dodávateľ odberateľovi v písomnom
upozornení.

15. Podľa Článku VII bod 4 OP, dodávateľ je oprávnený prostredníctvom PDS prerušiť alebo obmedziť
dodávku plynu:
a) v čase, keď je obmedzená alebo prerušená distribúcia plynu do OM,
b) po zistení neoprávneného odberu na OM,c) v zmysle článku IV bodu 31 týchto OP.

16. Podľa Článku VII bod 5 OP, náklady spojené s prerušením, prípadne s následným obnovením

distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa je odberateľ povinný nahradiť
dodávateľovivzmysleCenníkaexternýchslužiebavýkonovplatnéhovčaseprerušeniaaleboobnovenia
dodávky.

17. Podľa Článku XII bod 5 písm. b/ OP, zmluva zaniká okrem prípadov, keď to vyplýva zo všeobecne

záväzného právneho predpisu, zmluvy alebo týchto OP, aj odstúpením od zmluvy zo strany dodávateľa
pri zistení neoprávneného odberu; v takomto prípade zmluva zaniká doručením odstúpenia od zmluvy
odberateľovi v zmysle článku XIII týchto OP.

18. Podľa Článku XIII bod 1, bod 2 pri osobnom doručovaní, za ktoré sa považuje prebranie písomnosti
odberateľom alebo splnomocnenou osobou, sa písomnosti považujú za doručené ich odovzdaním, a

to aj v prípade, ak ich adresát odmietne prevziať. Písomnosti, ktoré dodávateľ zasiela odberateľovi
prostredníctvom pošty ako doporučenú zásielku alebo zásielku s doručenkou, sa na účely zmluvy
považujú za doručené odberateľovi aj vtedy, ak: odberateľ odoprel prijať zásielku; zásielka nebola
vyzdvihnutá v určenej odbernej lehote; nebolo možné odberateľa na adrese uvedenej v zmluve zistiť, a
preto doručenie nie je možné. V uvedených prípadoch sa zásielka považuje za doručenú siedmy deň

od jej uloženia.

19. Z Cenníka externých služieb a výkonov platného od 01.05.2016 (zverejneného na internetovej
stránke: http://www.spp.sk/sk/domacnosti/plyn/pre-domacnosti/dokumenty-na-stiahnutie/) vyplýva, že
zabezpečenie fyzického prerušenia/ obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre

koncového odberateľa vrátane dopravy je spoplatnené sumou 78,53 eura (vrát. DPH).

20. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

21. Podľa § 2 písm. a/ bod 14 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom od 01.09.2012 (ďalej zákona o energetike), univerzálnou službou služba pre
odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov plynu v domácnosti alebo malé podniky, ktorú poskytuje
dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo
zmluvy o združenej dodávke plynu, a ktorá zahŕňa súčasne distribúciu elektriny a dodávku elektriny

alebo distribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, v ustanovenej kvalite
3) za primerané, jednoducho a jasne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny,

22. Podľa § 47 ods. 8, ods. 9 zákona o energetike, zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ
plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu

do odberného miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku
odberateľa plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a
súvisiace služby. Náležitosti zmlúv podľa odsekov 1 až 8 upravujú pravidlá trhu.

23. Podľa § 17 ods. 1 písm. a/ zákona o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ

plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov, majú právo pri
dodávke elektriny a dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o
združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí
obsahovať najmä: 1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky
plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami, 3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu

a služieb súvisiacich s dodávkou, 4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny
alebo o cene plynu vrátane štruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno
zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu
je možné vypovedať bez poplatku, 6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality
dodanej elektriny alebo dodaného plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za

chybné alebo oneskorené vyúčtovanie platby za dodávku elektriny alebo plynu, 7. miesto, spôsob a
lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie dostupných prostriedkov
na urovnanie sporu, 8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí
so zmenou ceny za dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb aleboso zmenou podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu, 9. spôsob oznámenia termínu výmeny
určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla, 10. informácie o právach
odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň formou odkazu na také

informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu, 11. náhradný
spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy určeného meradla
alebo mimo určeného termínu odpočtu.

24. Podľa § 17 ods. 13 zákona o energetike, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu

v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa
splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo
odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý
nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti
alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny

v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

25. Podľa § 82 ods. 1 písm. g/ zákona o energetike, neoprávneným odberom plynu je odber, ak odberateľ
nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

26. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

27. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

28. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne sčasti.

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie odplaty za dodávku plynu, náhrady nákladov
za prerušenie dodávky zemného plynu a úhradu nákladov vynaložených za vystavenie a zaslanie
upomienok. Bolo preukázané, že žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa
10.10.2014 Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, evidenčné číslo
zmluvy XXXXXXXXXX L. I. Y. A. L. XXX, XXX XX A. L.. Táto zmluva je pritom nepochybne zmluvou

spotrebiteľskou s poukazom na § 52 Občianskeho zákonníka, keďže žalobca pri uzatváraní a plnení
zmluvy konal a žalovaná nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti,
ako aj s poukazom skutočnosť, že ide o predtlačenú formulárovú (typovú) zmluvu, pri ktorej spotrebiteľ
nemámožnosťovplyvniťjejobsah.Nazákladetejtozmluvyžalobcadodávalnažalovanémuplyn,pričom
z predloženej faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 05.10.2016 vyplýva, že za obdobie od 19.01.2016 do

28.09.2016 vznikol žalovanému nedoplatok za odber plynu v sume 158,09 eura. Nakoľko žalovaný svoje
záväzky v lehote splatnosti neuhradil, bol žalobcom upozornený upomienkami - výzvami na zaplatenie
pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu zo dňa 11.04.2016, dňa 10.05.2016,
10.06.2016, 12.07.2016 s určením dodatočnej lehoty, na úhradu tejto sumy. Upomienky boli žalovanému
zaslané dňa 14.04.2016, 13.05.2016, 15.06.2016, 18.07.2016, čo vyplýva z priložených poštových

podacích hárkov. Žalovaný dlžnú sumu ani v dodatočnej lehote neuhradil a vzhľadom na to, ďalší odber
plynu zo strany žalovaného bol v zmysle v článku IV bod 31 OP v spojení s § 82 ods. 1 písm. g) zákona
o energetike kvalifikovaný ako neoprávnený odber, na základe čoho žalobca požiadal prevádzkovateľa
distribučnej siete spoločnosť SPP-distribúcia a.s. o zabezpečenie prerušenia/obmedzenia dodávky
zemného plynu do odberného miesta žalovaného, čo bolo zrealizované dňa 16.08.2016. Z uvedeného

vyplýva, že žalovaný sa dopustil neoprávneného odberu podľa § 82 ods. 1 písm. g) zákona o energetike,
čo v zmysle článku VII bod 4 OP zakladalo právo žalobcu vykonať prerušenie/obmedzenie dodávky
zemného plynu do odberného miesta. Z týchto dôvodov má žalobca podľa článku VII bod 5 OP právo
na náhradu nákladov, ktoré mu v súvislosti s týmto postupom vznikli v sume 78,53 eura, ktorá suma
predstavuje poplatok za prerušenie dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného v zmysle

Cenníka externých služieb a výkonov v znení platnom v čase prerušenia dodávky zemného plynu.
V týchto častiach bola žaloba podaná dôvodne, nakoľko žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti,
ku ktorým sa zaviazal tým, že nezaplatil žalobcovi za dodaný zemný plyn, čím pohľadávka žalobcu
voči žalovanému predstavuje čiastku 158,09 eura. Žalobca má tiež nárok na zaplatenie nákladov vsume 78,53 eura za prerušenie dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného a taktiež
sumy 20 eur titulom náhrady nákladov vynaložených za vystavenie a zaslanie upomienok podľa čl. IV
bod 4 Obchodných podmienok. V konaní bolo ďalej preukázané, že žalobca listom zo dňa 09.09.2016

odstúpil od Zmluvy, ktoré odstúpenie žalovaný prevzal dňa 16.09.2016, teda Zmluva v zmysle Článku
7 bod 5 OP zanikla dňom 16.09.2016. Následne dňa 16.11.2016 žalobca opätovne zaslal žalovanému
upomienku - dôraznú výzvu na zaplatenie pohľadávky zo dňa 15.11.2016, spoplatnenú sumou 10 eur.
Náhradu nákladov vo výške 10 eur za túto upomienku súd žalobcovi nepriznal, nakoľko v tom čase
už medzi stranami sporu neexistoval zmluvný vzťah, na základe ktorého by si mohol žalobca takúto

náhradu nákladov voči žalovanému uplatňovať a navyše sa súdu javí byť takáto výzva vzhľadom na
predchádzajúce 4 písomné výzvy neúmerným navyšovaním nákladov spotrebiteľa.

29. Nakoľko sa žalovaný s plnením žalovanej pohľadávky dostal do omeškania, súd zaviazal žalovaného
v zmysle § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013
aj k zákonnému úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z vyfakturovaných súm odo dňa nasledujúceho

po splatnosti jednotlivých faktúr do zaplatenia.

30. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP tak, že žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu, nakoľko mal neúspech
len v nepatrnej časti predmetu konania. O výške náhrady trov súd rozhodne po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

33. Vo výroku IV. súd rozhodol o zrušení uznesenia tunajšieho súdu č. k. 18Csp/229/2017-59 zo
dňa 07.02.2018, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eura
žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému z dôvodu jeho duplicitného zaplatenia žalobcom

dňa 10.08.2017 a 11.08.2017. Z obsahu spisu však vyplýva, že o vrátení predmetného preplatku na
súdnom poplatku už súd rozhodol uznesením č. k. 18Csp/229/2017-46 zo dňa 16.08.2017 a vzhľadom
na to bolo potrebné uznesenie č. k. 18Csp/229/2017-59 zo dňa 07.02.2018 zrušiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný, v lehote

15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).