Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200344
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200344.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,
Bajkalská19B,82658Bratislava-Ružinov,zastúp.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,IČO:36613843,Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava - Petržalka, proti žalovanej: B. C.N., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXXX/XX, XXX XX P.,
o zaplatenie 8.874,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, uzavretý medzi stranami sporu, v zmysle ktorého žalovaná sa zaväzuje zaplatiť

žalobcovi sumu 8.874,65 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 8.725,29 eur od
09.02.2016 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 149,36 eur od 25.11.2016 do zaplatenia a nahradiť súdom
priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, podľa osobitného rozhodnutia o ich výške,
všetko v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 8.874,65 eur, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 8.725,29 eur od 09.02.2016 do zaplatenia, vo výške 5,00
% ročne zo sumy 149,36 eur od 25.11.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 30.06.2015 spôsobila žalovaná ako vodička motorového vozidla
zn. Renault, EČV: P. v dôsledku dopravnej nehody škodu na motorovom vozidle IRISBUS, IČV:C.
spoločnosti Eurobus, a.s. a škodu na zdraví B. U.. Žalovaná na predmetné vozidlo nemala v čase
vzniku nehody uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla (ust. § 3 Zákona č. 381/2001 Z.z.), vznikla žalobcovi povinnosť v zmysle ust. §
24 ods. 2 uvedeného zákona uhradiť poškodenému z poistného garančného fondu poistné plnenie, a
to v celkovej výške 8.874,65 eur. Výzvou zo dňa 08.01.2016 si žalobca uplatnil u žalovanej náhradu
poistného plnenia vo výške 8.725,29 eur v lehote do 08.02.2016 a listom zo dňa 14.11.2016 bola
žalovaná vyzvaná na úhradu sumy 149,36 eur v lehote do 24.11.2016. Dlžnú sumu žalovaná neuhradila
ani čiastočne, z toho dôvodu si žalobca uplatnil aj zákonný úrok z omeškania.

3. Žalovaná na pojednávaní dňa 24.10.2017 uznala nárok žalobcu v celom rozsahu, tzn. zaplatenie
sumy 8.874,65 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 8.725,29 eur od 09.02.2016 do
zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 149,36 eur od 25.11.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania.

4. Z predložených listinných dôkazov, z Relácie dopravnej polície PZ o priebehu dopravnej nehody

zo dňa 09.12.2015, listu Okresného riaditeľstva PZ v Rožňave zo dňa 14.09.2015 adresovaného
TAAK odškodňovacej spoločnosti, s.r.o, so sídlom v Novej Ľubovni, Faktúry Tempus Trans zo dňa
09.09.2015, splatnej 23.09.2015, Vyjadrenia likvidátora ku spôsobu likvidácie, Oznámenia o likvidácii
škody zo dňa 21.09.2015, Oznámenia Allianz - Slovenská poisťovňa adresovanej žalobcovi zo dňa
22.10.2015, Vyúčtovania Kooperativy poisťovňa, a.s. adresovanej žalobcovi, Lekárskeho posudku
o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia zo dňa 14.09.2015, výpisov z účtu žalobcu vo

Z., a.s. vyplynulo, že dňa 30.06.2015 bola spôsobená žalovanou dopravná nehoda. Žalovaná bola
uznaná vinnou právoplatným rozhodnutím správneho orgánu Okresného riaditeľstva PZ Rožňava,Okresný dopravný inšpektorát v Rožňave. Jednalo sa o zrážku osobného auta a autobusu. Škoda na
autobuse bola vyčíslená faktúrou č. 216151133 v celkovej výške 9.530,75 eur. Pri dopravnej nehoda
bola spôsobená škoda na zdraví B. U., jej poškodenie bolo vyhodnotené horeuvedeným lekárskym

posudkom na 45 bodov, v prepočte 773,- eur. Uvedená suma bola poskytnutá Kooperativa poisťovňou,
a.s. Je zrejmé, že v čase dopravnej nehody nebola žalovaná poistená, pretože plnenia boli poskytované
prostredníctvom poisťovní, Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. a Kooperativa poisťovňa, a.s., ktorým
následne žalobca refundoval poskytnuté plnenie.

5. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť zmierom, schválenie zmieru
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa ust. § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
7. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre
schválenie zmieru, preto súd uvedený zmier schválil, vrátane dohodnutých splátok dlžnej sumy stranami
sporu, v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.

9. Náhrada trov konania bola súčasťou uzavretého a následne schváleného zmieru medzi sporovými
stranami.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 357 CSP.