Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Em/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118212755
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118212755.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci výkonu rozhodnutia o maloletej L. V., nar. X.X.XXXX, bytom u matky
o návrhu oprávneného C. V., nar. XX.X.XXXX, t. č. D. A. proti povinnej Y. H., nar. X.XX.XXXX, bytom S.
XXX na nariadenie výkonu rozhodnutia o povinnosti informovať otca o maloletom dieťati, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýsanávrhomdoručenýmnaOkresnýsúdNitradňaXX.XX.XXXXdomáhalvýkonurozsudku
Okresného súdu Nitra č. k. 24P/25/2017-15 zo dňa 25.5.2017, ktorým súd uložil povinnosť matke
informovať otca maloletého dieťaťa o všetkých podstatných veciach týkajúcich sa výchovy, a to najmä o
jejzdravotnomstave,predškolskej,prípadneškolskejdochádzkeaprospechu,mimoškolskýchaktivitách

a iných závažných veciach týkajúcich sa maloletej, a to písomne vždy k poslednému dňu kalendárneho
štvrťroka. Návrh podal z dôvodu, že matka si neplní svoju povinnosť.

2. Súd z úradnej činnosti zistil, že na tunajšom súde už prebieha konanie o výkon rozhodnutia rozsudku
Okresného súdu Nitra č. k. 24P/25/2017-15 zo dňa 25.5.2017, ktoré sa vedie pod sp. zn. 11Em/8/2017
na návrh oprávneného Romana Kováča. Návrh bol doručený súdu dňa 11.9.2017.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 159 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, začatie konania bráni tomu, aby o
tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok / ďalej len CMP/, na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde už prebieha konanie ohľadom výkonu rozhodnutia
vo veci maloletej Sofie Kováčovej, ktoré sa týka tých istých účastníkov konania výkonu toho istéhorozhodnutia pod sp. zn. 11Em/8/2017, ktoré sa začalo skôr dňa 11.9.2017 a teda tvorí prekážku skôr
začatého konania (prekážku litispendencie), súd konanie vedené pod sp. zn. 11Em/6/2018, ktoré sa
začalo neskôr dňa 31.10.2018 zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý

nemožno v tomto konaní ďalej pokračovať.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 377 CMP). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní

od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).