Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/67/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118205703
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118205703.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa

B. A., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké
Nové Mesto, dieťa rodičov matky: M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. N. V., N. XXX/X a otca: W.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, právne zastúpený Mgr. Ladislavom Švaňom, advokátom so
sídlom Žilina, Veľká Okružná 39, o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou B.:

- každý nepárny týždeň od štvrtka od 16:30 hod., kedy maloletú prevezme zo školského zariadenia, do
nedele do 18:00 hod., kedy otec odovzdá maloletú matke v mieste bydliska matky,

- každý párny týždeň v stredu od 16:30 hod., kedy otec maloletú prevezme zo školského zariadenia, do
štvrtka do 8:00 hod., kedy otec maloletú odovzdá v školskom zariadení,

- počas vianočných sviatkov v nepárnom roku od 23.12. od 9:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. a v párnom
roku od 29.12. od 9:00 hod. do 06.01. do 18:00 hod.,

- počas letných prázdnin od 25.07. od 9:00 hod. do 08.08. do 18:00 hod..

Otec maloletú B. p r e v e z m e od matky v mieste bydliska maloletej a po skončení stretnutia o
d o v z d á matke v mieste bydliska maloletej.

Matka sa z a v ä z u j e maloletú na stretnutie riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojím návrhom podaným na Okresný súd v Žiline dňa 27.03.2018 domáhal, aby súd upravil
jeho stretávanie s maloletou B., keďže na stretávaní s matkou sa nedokážu dohodnúť.

2. Matka vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu otca navrhla upraviť stretávanie otca s maloletou.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie. Na pojednávanie sa nedostavil kolízny opatrovník, ktorý
neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil, ani nepožiadal o odročenie pojednávania. Z toho dôvodu
súd pojednával v jeho neprítomnosti.

4. Rodičia na pojednávaní uviedli, že uzavreli rodičovskú dohodu ohľadne úpravy styku otca s maloletou
B. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a navrhli súdu, aby túto ich rodičovskú dohodu schválil.

5. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia §24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s mal. dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s mal. dieťaťom sa
stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s mal. dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

6. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov
konania dospel súd k záveru, že dohoda rodičov ohľadne úpravy styku otca s maloletou B. je v záujme
maloletej a vzhľadom k tomu dohodu rodičov schválil.

7. Naposledy súd rozhodoval o úprave práv a povinností k maloletej rozsudkom Okresného súdu Žilina
č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd manželstvo rodičov rozviedol, schválil medzi
rodičmi uzavretú rodičovskú dohodu v tom znení, že maloletá B. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej
starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok, otec sa zaviazal prispievať na
výživu B. výživným vo výške 100,- eur mesačne. Súd o úprave styku nerozhodol.

8. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo dňa 09.05.2018 mal súd preukázané, že v
starostlivosti o maloletú B. neboli zistené žiadne nedostatky. Kolízny opatrovník navrhol upraviť styk otca
s maloletou s prihliadnutím na denný režim maloletej a pracovnú dobu rodičov, aby v čase styku mohli
osobne zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Súd pri rozhodovaní o úprave styku prihliadol na záujem
maloletej, na jej citové väzby k rodičom, vývinové potreby a stabilitu výchovného prostredia. Prihliadol
na to, aby bolo rešpektované právo maloletej na zachovanie jej vzťahu k obidvom rodičom. V záujme
dieťaťa je predovšetkým to, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie
a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti a aby boli rešpektované
jeho práva uvedené v Dohovore o právach dieťaťa.

9. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 52
Civilného mimosporového poriadku (CMP), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

10. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a
možnosti výkonu rozhodnutia sa matka a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.