Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/127/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011918
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011918.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému O. Q., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 12.12.2018 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný: Róbert Csóka L.. XX.XX.XXXX E. K. D., P. J. C. C. XXX/X, M. G., t. č. vo väzbe
v ÚVV Leopoldov
sa podľa § 285 písm. g) Trestného poriadku
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 1Pv 325/18
oslobodzuje
keďže prokurátor na hlavnom pojednávaní ustúpil od obžaloby
podľa § 239 ods. 2 Trestného poriadku
zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:
dňa 4.7.2018 v čase asi o 21.30 hod. na ulici pred presne neustáleným rodinným domom v rómskej
osade v obci C. L. M. okres Dunajská Streda udrel päsťou do ľavého líca poškodeného E. D., ktorý
v tom čase pomáhal svojmu ťažko zdravotne postihnutému synovi T. D. pri výkone malej potreby,
následkom čoho poškodený E. D. spadol na asfaltovú cestu kde si udrel hlavu a chrbát a počas
toho ako ležal na zemi mu z vrecka nohavíc odcudzil bankovku v hodnote 20,-- Eur a z miesta odišiel,
čím spôsobil poškodenému E. D. škodu vo výške 20,-- Eur a zlomeninu IX. rebra v zadnej axilárnej
čiare vpravo s minimálnym posunom, pomliaždenie pravého hrudníka vpravo vzadu a pomliaždenie
tváre vľavo, ktoré si vyžiadalo lekárske vyšetrenie, ošetrenie a liečenie v trvaní najmenej 5 týždňov,
počas ktorého bol sťažený obvyklý spôsob jeho života.
teda
proti inému mal použiť násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci.
čím mal spáchať
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.