Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118204527
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118204527.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. mestečko
P. - X., Na K. XX, P., v konaní zastúpená kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny P., dieťa rodičov: matky C. Y., bytom T.. L. XX, P. a otca I. Y., zomr. XX.XX.XXXX, za účasti
prokurátora Okresnej prokuratúry P., J. 2, P., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým
dieťaťom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e s a neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením M. súdu P. zo dňa
XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX - 31.

II. Konanie s a z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX-XX nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým ponechal maloletú v starostlivosti Detského mestečka P. - X., L. XX, P. a zároveň
týmto uznesením začal súd bez návrhu konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletou.

2. Dňa 28.09.2018 doručila súdu stará matka maloletej návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd zveril maloletú K. do jej náhradnej osobnej starostlivosti (konanie vedené pod sp. zn.
XXP/XXX/XXXX). A. č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd návrhu starej matky vyhovel
a neodkladným opatrením rozhodol o odovzdaní maloletej K. do náhradnej osobnej starostlivosti I. G.
(starej matky maloletej).

3. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd
môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

4. V danej veci vedenej pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX bola neodkladným opatrením tunajšieho súdu
zo dňa 22.05.2018, č. k. XXP/XXX/XXXX - 31maloletá K. ponechaná v ústavnej starostlivosti K. C.

P. - X. (kde sa maloletá už zdržiavala na základe predtým nariadeného výchovného opatrenia na
základe rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX ) dočasne, do
rozhodnutia vo veci samej, pričom súd zároveň týmto uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXP/XXX/
XXXX - 31 začal bez návrhu konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou
K.. Po začatí tohto konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou K. však došlo k zmene
pomerov, kedy stará matka maloletej K. podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by

bola maloletá K. zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti (konanie sp. zn. XXP/XXX/XXXX). Súd
tomuto návrhu vyhovel a neodkladným opatrením zo dňa 26.10.2018 č. k. XXP/XXX/XXXX-XX rozhodolo odovzdaní maloletej K. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky I. G., čím odpadli dôvody, pre
ktorébolovtomtokonanínariadenéneodkladnéopatrenieoponechanímaloletejvústavnejstarostlivosti
detského domova. X. tak pominuli dôvody na ďalšie vedenie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti

nad maloletou. Preto súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie a konanie vo veci samej o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou K., ktoré bolo súdom začaté bez návrhu, v celom rozsahu zastavil.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.