Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/57/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202534
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218202534.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudkyňou U.. Y. W. Q. F. Q. X. E. P.. T.: X. Q., A.. XX.XX.XXXX, N.. O. E. Ú. F.,
X. Q. Y. H. O.G., X. A. Č.. X, T. H.: P. G.. P. Q. F.., A.. XX.XX.XXXX, W. O., W. XX Y. E. G.. F. Q., A..
XX.XX.XXXX,W.O.,W.XX,vkonaníozmenuúpravyrodičovskýchprávapovinnostíkmal.dieťaťutakto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
„M e n í rozsudok Okresného X. O. G., Č..O.. XXP/XX/XXXX-XX N. T. XX.XX.XXXX Q. Č.Y. Ú. H. F.
Y. F. O. P.. X. Q., A.. XX.XX.XXXX S., Ž. N. Q. B. H. J. U. B. P.. X., A.. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti otca.
Obidvaja rodičia m a j ú p r á v o mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Matka je p o v i n n á prispievať na výživu P.. X., A.. XX.XX.XXXX P. X. XXX €., ktoré výživné je p o v
i n n á zaplatiť vždy od 15. dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. dieťaťa počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.
Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s P.. X., A.. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v mesiaci od
piatka od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že matka mal. dieťaťa prevezme a odovzdá otcovi
na adrese W. XX, O..“
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.