Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Malinowska

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616206799
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616206799.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: SEZAKO Trnava, s.r.o., IČO: 36 263 800, Orešanská 11,
Trnava, zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Juhás s.r.o., so Seberíniho 1, Bratislava, IČO:
36 869 970, proti žalovanému: A., zastúpený advokátom JUDr. Ľubomírom Hlbočanom, Vajnorská 20,
Bratislava, o zaplatenie sumy 13.930,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 12.360,21 € a náhradu nevrátenej časti súdneho
poplatku vo výške 382,75 € všetko do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Vo zvyšku
žalobca neuplatňuje nárok ani náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby v sume 382,75 € po právoplatnosti tohto

uznesenia cestou prevádzkovateľa centrálneho systému poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.08.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia 3.050,22
€ s prísl. titulom neuhradených faktúr 3XXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XXX, XXXX/XXX, XXXX/XXX, XXXX/
XXX, XXXX/XXX, XXXX/XXXX. Podaním doručeným súdu 22.05.2018 rozšíril žalobu o zaplatenie
10.880,16 € s prísl. titulom neuhradených faktúr XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/

XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/
XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX/, XXXX/
XXXX/, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX. Predmetom
sporu po pripustení zmeny žaloby Uznesením č.k. 10Cb/129/2016-137 zo dňa 13.07.2018 teda je nárok
na zaplatenie sumy 13.930,38 € s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní vo veci samej dňa 31.10.2018 sa strany sporu dohodli o vyriešení sporu zmierom
tak, že žalovaný sa zaviaže zaplatiť žalobcovi sumu 12.360,21 €, ktorá bude predstavovať odplatu za
obdobie od 7/2015 do 3/2018 s výnimkou mesiaca 9/2016, ktorý bol žalovaným uhradený, do troch dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, žalobca si nebude uplatňovať zostatok pohľadávky, ani
úrok z omeškania, v časti trov sa strany dohodli, že žalovaný sa zaviaže nahradiť žalobcovi nevrátenú
časť súdneho poplatku z podanej žaloby a každá zo strán bude znášať trovy právneho zastúpenia bez

uplatnenia náhrady voči protistrane, pričom trovy právneho zastúpenia zahŕňajú aj náhradu za stratu
času, cestovné náklady.

3. Strany následne pojednávaní vo veci samej dňa 31.10.2018 o nároku vo veci samej, ako aj o nároku
na náhradu trov konania uzavreli zmier s obsahom, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia
a požiadali súd, aby tento zmier schválil.4. Podľa § 148 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd posúdil obsah zmieru medzi stranami a dospel k záveru, že uzavretý zmier o predmete konania
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd tento zmier schválil.

7. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v
zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Nakoľko sa strany sporu vo veci
náhrady trov konania dohodli o trovách konania tak, že ich dohoda bola obsahom zmieru, súd túto
rovnako schválil a o trovách konania osobitne nerozhodoval.

8. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a posledná zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

9. Keďže v prejednávanej veci skončili strany spor schválením zmieru po začiatí pojednávania vo veci

samej, vrátil im súd 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

10.Žalobcazaplatilnaúčettunajšiehosúducelkomsumu765,50€akosúdnypoplatokzpodanejžaloby,
preto mu súd vrátil 382,75 € (50 % zo sumy 765,50 €) s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

11. Realizáciu vrátenia súdnych poplatkov vykoná po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.