Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. december 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/124/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010407
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010407.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Jána Šmelka

a Dezidera Mátého, v trestnej veci obvineného Y. M. a spol., na verejnom zasadnutí konanom dňa 7.
decembra 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvinenými Y. M. a N.W. Q., dňa 21.11.2018 v tomto znení:

1/ Obvinený Y. M., W.. XX.XX.XXXX U. Z., Č. C., M. F.
T., Č..E.Á. XX, zamestnaný ako operátor

výroby vo firme F., Y., Y.,

2/ Obvinený N. Q., W.. XX.XX.XXXX U. V., M. F. T.,
Č..E. XX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že dňa 17.06.2018 v čase po 23.00 h v obci Plešivec, okres Rožňava, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode pod vplyvom alkoholu, preliezli cez uzamknutú bránu do riadne oploteného dvora neobývaného
rodinného domu na ulici Gemerskej č. XXX, kde obvinený Y. M. vykopol uzamknuté vchodové dvere do
domu, cez ktoré vnikli do jeho interiéru, odkiaľ odcudzili motorovú pílu zn. Homelite, 2 ks strunových
kosačiek zn. Dewalt a zn. Hecht, ponorné čerpadlo zn. Fieldman, kufrík s pneumatickým kladivom
zn. Asist, uhlovú brúsku zn. Asist a motorovú pílu zn. Fieldman, čím pre majiteľa K.. J. C. spôsobili
odcudzením vecí škodu vo výške 530,50 Eur,

t e d a

obaja obvinení
spoločným konaním
- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a tohto skutku sa dopustili
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obaja obvinení
- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 274/2017 Z. z.
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,4 písm. b) citovaného Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j ú :Obvinený Y. M. podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a podľa §
39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,

spočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokpočastrvaniaskúšobnej
doby.

Obvinený N. Q. podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a podľa §
39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,

spočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokpočastrvaniaskúšobnej
doby.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinení Y. M. a N. Q. sú trestne stíhaní pre zločin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1,4 písm. b)
Trestného zákona.

Dňa 22.11.2018 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvinenými Y. M. a
N. Q., dňa 21.11.2018.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 21.11.2018, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako
aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obaja obvinení na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý

verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.