Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Kováčiková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/49/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117227166
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117227166.8
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci Ž. H.. Q. Č., K.. XX. XX. XXXX, O. O. O., O. XX, v konaní
práv. zast. Advokátska kancelária SZARSZOI s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Bakossova 3C, IČO:
47 254 491 proti žalovanej U. Č.U., K.. XX. XX. XXXX, O. O. O., D. X, v konaní práv. zast. Aequitas
s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Dolná 19, IČO: 36 628 841, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva a o vzájomnej žalobe, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi H.. Q. Č.U., K.. XX. XX. XXXX, bytom O. O., O. XX časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 158,30 Eur.
Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi H.. Q. Č., K.. XX. XX. XXXX, O. O. O., O. XX súdny
poplatok v sume 158,30 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 11. 08. 2017 domáha
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k pozemku parc. Č.. S. D. XXXX/XX o výmere
XXX Q., druh pozemku záhrady, vedeného Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor, k. ú.
O., obec O.Í., okres O. O. (ďalej len „pozemok“).
Žalovaná vo svojom protinávrhu zo dňa 16. 11. 2017 označenom ako „Vyjadrenie k žalobe“ uviedla,
že predmetom podielového spoluvlastníctva medzi sporovými stranami je okrem pozemku aj záhradná
chatka umiestnená na pozemku a súbor hnuteľných vecí v nej obsiahnutých.
Podaním doručeným súdu dňa 08. 11. 2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k
mimosúdnej dohode, na základe ktorej došlo k uzavretiu písomnej kúpnej zmluvy dňa 24. 10. 2018. O
trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
nakoľko v kúpnej zmluve je tiež obsiahnutá dohoda ohľadom práva na náhradu trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 09. 11. 2018 žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu zobrala
vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil z dôvodu mimosúdnej dohody
medzi stranami sporu.
V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 08. 11. 2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť a
žalovaná podaním doručeným súdu dňa 09. 11. 2018 zobrala späť vzájomnú žalobu, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.
Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku uzavretia dohody medzi stranami sporu,
náhradu trov konania nežiadali, súd nebude po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať o výške
náhrady trov konania samostatným uznesením.
V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.