Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Dančová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215212380
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1215212380.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: X. G., I.. XX.XX.XXXX, N. XXXXX/XX, Z., zast.
Mgr. Martin Gavuliak, advokát, Klincova 37, Bratislava, proti žalovanému: W. G., I.. XX.X.XXXX, N.
XXXXX/XX, Z., zast. Advokátska kancelária Beňová, s.r.o., Blumentálska 8, Bratislava, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd po právoplatnosti tohto uznesenia vráti preddavok na trovy konania vo výške 25,00
Eur cestou Slovenská pošta, a. s.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 18.05.2015 sa žalobca domáha vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Žalobca na pojednávaní dňa 06.04.2018 vzal späť žalobu v celom rozsahu a to z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody, resp. zmieru. Strany nežiadali trovy konania.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Uznesením č. k. 50C/254/2015 - 345 zo dňa 10.08.2017 bola z preddavku zloženého žalovaným
vo výške 50,00 Eur dožiadanému subjektu vyplatená odmena vo výške 25,00 Eur, čím účtáreň
tunajšieho súdu eviduje nezlikvidovanú zálohu vo výške 25,00 Eur vedenú pod variabilným symbolom
XXXXXXXXXX.

Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalovanému vrátil nespotrebovanú
časť preddavku, pričom žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože strany sa tohto práva po vyhlásení uznesenia
vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.