Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010321
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614010321.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

12. novembra 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
B. Z. C. J. X. Q. P. Á. D.,nar. XX. XX. XXXX v P. A., trvale bytom A. Č.. XX, okres P. A., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19. 1. 2014 o 12.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo VW Golf Variant, ev. č. LM 511 BF, po ceste
č. I/72 v smere Liptovský Hrádok - Čertovica, okres Liptovský Mikuláš, pričom v km 102,000 pri prejazde
pravotočivej zákruty v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy s vozidlom svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, prešiel do protismerného
jazdného pruhu, kde ohrozil vodiča U.. L. J., ktorý viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Corsa,
ev. č. PP 394 BZ v smere Čertovica - Liptovský Hrádok a tento v snahe vyhnúť sa vozidlu obvineného
prešiel so svojím vozidlom do ľavého protismerného pruhu vozovky, avšak obvinený so svojím vozidlom

reagoval na vzniknutú situáciu tak, že prešiel späť do svojho jazdného pruhu, kde došlo k čelnej zrážke
obidvoch vozidiel, pri ktorej utrpel zranenia U.. L. J., nar. XX. X. XXXX, naposledy trvale bytom Y.G.
XXXX/X, Z., a to zlomeninu vretennej kosti pravého predlaktia s posunom úlomkov, zlomeninu hornej
časti ľavého predkolenia, zlomeninu trieštivého charakteru pravého predkolenia, na ktoré bol operovaný,
pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie brušnej steny, pomliaždenie panvy a pomliaždenie a odreninu
v oblasti oboch kolien a predkolení, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečenia obmedzenia v obvyklom
spôsobe života 8 mesiacov, jeho spolujazdkyňa A. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Y.É. XXXX/X, Z.,
utrpela zranenia - zlomeninu horného a dolného ramena ľavej pubickej panvy, pomliaždenie pľúc vpravo,

preniknutie vzduchu do dutiny hrudnej vpravo, zakrvácanie do dutiny hrudnej vpravo, zlomeninu V. - IX.
rebra vpravo, zlomeninu sedacej kosti vľavo, tržnú ranu pravej ruky, pomliaždenie a odreninu brušnej
steny, odlomenie hrany stavcov VIII. a IX., natiahnutie mäkkých častí krčnej chrbtice, vyvrtnutie IV. prsta
pravej ruky, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života 6 týždňov a
obvinený tým porušil ustanovenie § 9 ods. 1 a § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 138 písm.
h/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.